🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

17:51 28.12.2011
"Чем человек умнее - тем больше он видит вокруг себя тех, кто умнее него"
Думаю, не совсем так. Невозможно определить абсолютную величину для сравнения. В чём-то лучше, в чём-то хуже, в чём-то быстрее, в чём-то медленнее, в чём-то шире, в чём-то уже, в чём-то глубже, в чём-то мельче. И уж точно никогда не бывает одновременно и широко, и глубоко.
Так что, думаю, чем человек умнее, тем больше он видит путей для дальнейшего развития)).

OK 17:58 28.12.2011
Это так... но тут мы вступаем на скользкий путь определений - "что есть [истина] (зачеркнуто) ум?")))))

18:06 28.12.2011
Поэтому и говорю, что невозможно выбрать абсолютный критерий))).
Вот в женском журнале, к примеру пишут, что есть интеллектуальная одарённость (критическое мышление, способность к глубокому анализу) и академическая одарённость (эрудиция без склонности к глубокому анализу и критическому мышлению). ))

OK 18:13 28.12.2011
чо-та... ну, в общем, я как-то не очень согласна с женским журналом в части дефидентов...)))))

sam 18:29 28.12.2011
2 ОК чо-то ты меня запутала ;) я, собсно, то и хотел сказать - если ощущаешь себя умнее всех, а, при этом, будучи не Светой, видя реальные и непротиворечивые доказательства этого, трудно сохранить душевные и психологические условно качества нормального человека. Положительная обратная связь такая работает.

А "Чем человек умнее - тем больше он видит вокруг себя тех, кто умнее него" - это вся-таки больше не к уму (в данном случае, случае Вассермана, синониму интеллекта), а к мудрости относится.

18:32 28.12.2011
Ну, а по сути согласна))? Неужели никогда не сталкивалась с людьми, которых называют "ходячая энциклопедия" - помнящих множество фактов, но совершенно не способных самостоятельно сопоставить их и сделать выводы))?

sam 18:39 28.12.2011
Ну этот-то и аналитик неслабый...

18:44 28.12.2011
Про этого не могу сказать - послушала только про интеллигенцию (благо, всего 10 минут), читала почти то же самое несколько лет назад у другого автора)).

irinap 18:46 28.12.2011
-ovt

Да... Если уж г. Вассерман недостаточно умен... извиняйте... слушайте "Эхо Москвы". Других вариантов, видимо, нет.

18:50 28.12.2011
Ирине
А вам советую внимательно прочитать 17:51 28.12.11)))))

Страницы: Начало 60 61 62 63 64 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение