Все на выборы?
Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.
А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».
Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.
Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?
Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?
Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?
Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?
|
💬
Явный неадекват... :)
Да ведь даже, наверное, и на билет не всегда берет... вот в этом, к примеру - ну, надо думать, просто задаром поучаствовал, из любви к искусству: https://www.tebe-i-vsem.ru/node/5898
(я сама-то не посмотрела; ну, кто поглядит - расскажите своими словами, будьте ласка)))
Прозревая всю противоречивость внутренних свойств энтелехенции, сей человеколюбец создал сеть специальных учреждений по спасению энтелехенции от вырождения и культивированию её умственных качеств. Учреждения в простонародьи назывались «шарашки». Принцип их был просто до гениальности. В шарашках наиболее продвинутым носителям умственных качеств предлагали на выбор два пути. Первый заключался в том, что им давалась дисительно умственная задача, например создать новую модель самолёта. Или ракеты. Или ещё чего-нибудь. К этой задаче присовокуплялись ресурсы, в том числе: более или менее калорийная пища, тёплое помещение и относительно целая одежда. Но, в противовес этим благам, закреплялся некий период, в течение которого задача должна была быть решена, и решена правильно (то есть, получен положительный результат). Тем же, кто не хотел идти по этому пути, предлагалась альтернатива: миска баланды, лагерная тачка и Трансполярная Магистраль в качестве объекта приложения умственных сил. Как легко догадаться, необходимость напряжённого умственного труда, а главное необходимость выдавать положительный результат в заданные сроки, не позволяла энтелехенции заниматься умственным бл…дством и впадать в благодушное расслабление мозга.
Так, благодаря человеколюбию И.В.Сталина, энтелехенция была сохранена, что мы наглядно видим тут, на Сачкодроме. Благодаря же забвению, которому были преданы методы И.В.Сталина, энтелехенция вновь впадает в мозговую кому, что, опять же, мы наблюдаем тут, на Сачкодроме на примере наиболее выдающихся его персонажей.
ЗЫ: У него вообще много пространственных кунштюков. В один из карманов (как утверждает Lurkmore) втиснута бутылка Клейна. Которая вообще не может быть никуда втиснута!
Страницы: Начало ← 58 59 60 61 62 → Конец