А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ

Ну да... между прочим, не только к искусству относится. Вообще - ко всему, где эмоциональное важнее рационального. К восприятию природы, например, к некоторой части человеческих отношений... и т.д.
P.S. О, уже на три страницы наговорили!))))

ага... Димка хорошую тему задал ;)))

Сейчас вспомню семиотику и оттопчу кучу мозолей.
У каждого искусства свой язык, отличный от речи, и точный перевод далеко не всегда возможен. А знание языков и вообще способность к ним - функция в большей степени природы, нежели воспитания. Так что искусство - не для всех, что бы там ни говорили популисты. (sam, не пугайся, :) , "Черный квадрат" - не искусство, а искусствоведение языком живописи).
Конкретное искусство, видимо, и не для меня. Песню я не слышал, а текст кажется не просто глупым - вредным, как заклинание сектанта. Не понимаю я нытье лирического героя, не способного углядеть хорошее в жизни, пусть даже совсем собачьей. Следующий шаг такого героя - в петлю. Объясните, зачем автору тоску вокруг себя распылять, суицидальные настроения повышать? Ладно бы, подтекст какой-нибудь был - так нет, примитивная грусть, уместная на поминках. А ведь наверняка действенно было, особенно под гитару, у костра... Шаманство, короче, вредное. У автора либо внутренние тормоза отсутствуют, либо он просто дурак : искусство ведь не только отражает, оно при этом еще и заражает. Безответственность таланта сродни террору.

ну вот, сам написал про "перевод", и сам же перевёл песню по-своему. И совсем твой перевод с моим, например, не совпадает. Нет там суицида (в моём варианте перевода). А если тебе он там почудился, значит, не спроста - значит, где-то что-то скоррелировало. Причём, прикинь, все , кто тут этот стих обсуждает, и кому он созвучен, знают его уже 25 лет с хвостом. И до сих пор живы, и не похоже, что они усиленно всё это время боролись с "суицидальными настроениями".

А искусство не для всех, это факт. Причём любое. Попса - тоже не для всех.

Уууу... щас я ка-ак...))))
Во-первых, не тронь светлые воспоминания нашей юности. Не замай!!!)))))))
Во-вторых, где написано, что произведение исскуства в обязательном порядке должно содержать позитив, конструктив и креатив вместе с непременным обещанием светлого будущего и четким планом его неизбежного достижения?! Куда тогда девать, например, значительную часть мировой и отечественной литературы - Гессе с его "Степным волком", большинство произведений Достоевского, Платонова, практически всего Лермонтова, да и само солнце русской поэзии - в части "Узника", например, или "Анчара"?! Перечисляю, естественно, навскидку, первое, что приходит в голову.
И, в-третьих, суицидальных настроений (в той или иной степени), как мне кажется, никогда не бывает разве что у совершенно девственных разумом особей. Другое дело, что, когда эти настроения не поддаются самоконтролю - это уже клинический случай. А отражать их, также как и любое другое внутреннее состояние автора - это, по-моему, и есть основная задача продукта творчества, если можно так сказать - как рассматриваемого, так и любого другого.
Р.S. И прав sam - суицидальные настроения - это твой термин. Я, например, там вижу что-то, скорее похожее на "бывают дни, когда опустишь руки"... или "мне грустно и легко"... (извините за разноуровневые цитаты))))

я тебя поддерживаю, конечно, особенно в части "светлых воспоминаний" и очередного наезда на них со стороны ДЗ ;))))
Но вот примеры классиков ты привела, не очень.. они, как раз, все плохо кончили... Кроме Гессе. А Пушкин с Лермонтовым не раз откровенно искали смерть - и нашли.

Извини, пожалуйста, прошу понять меня правильно - а много ли ты можешь привести примеров творцов, которые кончили хорошо? Это, по-видимому, расплата за талант - не зря же сказано про того, "кто кончил жизнь трагически".
И потом, чего реально искали Пушкин и Лермонтов, мы вряд ли можем утверждать со 100% вероятностью. То, что мы думаем - это выводы, наши, а по большей части - и не наши, а людей, профессионально занимающихся исследованием их жизни. У самого Пушкина не спросишь.

Еще раз подчеркиваю: я никогда не слышал этой ПЕСНИ, говорю только о ТЕКСТЕ. Поэтому в конкретном случае мы с вами в принципе не можем спорить - нет общего предмета. Не призываю трезво анализировать текст - это УЖЕ не возможно.

Бывают дни, когда опустишь руки - явно не отсюда. Здесь: ценить умей - ...всего на раз.

А насчет Достоевского, Гессе, etc - у них кроме тоски еще кое-что присутствует.

Вообще, в первую очередь я говорил об ответственности таланта. Был у меня сосед, сиганувший с шестнадцатого этажа. По пьяни - но собутыльникам успел сказать что-то про солидарность с Маяковским. Который, кстати, умел держать свои стихи в руках - иначе подражателей было бы много больше.

В Японии есть круг обожателей Акутагавы, среди которых суицид - не редкость. Великий писатель - но вспомните "Ворота Расемон", его и в интерпретации Курасавы. Кого вы своим детям в пример поставите?

ну, понимаешь, с одной стороны, у Пушкина не спросишь, а с другой - все его стихи (почти все, наверное) это и есть его слова... И ты правильно привела их в пример тех самых "суицидальных настроений". Плюс наши знания о его жизни, всё сходится к одному - было у человека сознательное, или подсознательное, искание смерти. К Лермонтову точно так же это относится. Можно сколь угодно рассуждать о "погубившем их обществе", но это ведь полная чушь...
А что касается "кто кончил жизнь трагически" - на самом деле это же гипербола. И то, что это так совпало с судьбой её автора, это, скорее всего, просто совпадение, а не предчувствие. Да и ирония у В.С. в этой песне явно присутствует.
Сколько угодно "истинных поэтов" дожили до старости, несмотря на жизненные невзгоды, и всё такое. Ахматова, например. Или Толстой. Или Леонардо да Винчи. Можно попытаться на досуге статистику набрать... вот только по какому критерию выборку сделать? Но всё равно, думаю, она будет только слегка отличаться от средней по больнице.

Немного подумал, и такая мысль пришла. Творцов, так же, как и "обычных" людей, можно разделить на определённые группы по врождённым качествам характера (впрямую к творческим способностям не относящихся). В данном случае подойдёт такое грубое разделение (от того же В.С.) на "буйных" и "тихих". Так вот, понятно, что среди "буйных" процент трагических исходов безусловно будет выше, по объективным причинам. Вопрос в том, среди творцов, причем известных, выше ли процент "буйных"? Вполне вероятно, что - да. По той причине, что "буйные" с большей вероятностью пробьются наверх. Отсюда и может возникнуть ассоциация "кто кончил жизнь трагически...", и, может быть, подтверждённая статистически.

"Песню я не слышал, а текст кажется не просто глупым - вредным, как заклинание сектанта. "

Жуть какая-то. Это же просто песня-настроение. Простые слова, в сочетании которых вряд ли следует искать особый смысл, несложный, но запоминающийся мотив. Для многих из нас, певших ее в числе других, это просто ностальгический повод, за которым тянется целый шлейф ассоциаций.

Куда вас понесло-то?
И, извините, автора мне кто-нибудь назовет? :-)