Наплевать! Не читала отзывов ни до, ни после. Читала ссылки про А.В.Колчака.

"Фильм "Адмирал" это чистый и очень откровенный бизнес-проект. Об этом говорит как и набор исполнителей, так и избранная тема. Я уж не говорю о способе её подачи. Полное отсутствие подлинных переживаний авторов фильма очень хорошо видно в том как фильм смонтирован. Нет ни одной внятной продолжительной и драматургически выстроенной сцены. Рубленный монтаж, псевдо-модная клиповая съёмка, постоянно движущаяся камера и постоянно звучащая пафосная музыка. И ни у одного, даже одарённого артиста не было возможности хоть что-то там сыграть. В этом фильме нет ни героя, ни подвига, ни родины, ни любви. Есть иллюстративные картинки и того и другого и третьего.

Разумеется от художественного фильма нельзя требовать документальной точности. Но откровенной лжи не должно быть. Адмирал Колчак был выдающимся офицером и организатором. Командуя эскадренными миноносцами на Балтийском флоте он действительно смог организовать дерзкое и отчаянно смелое минное заграждение. К тому же весьма эффективное. Поэтому так пошло и глупо выглядит адмирал Колчак, который из маленькой пушки расстреливает немецкий линкор. И вообще один за весь флот решает все проблемы. Это очень похоже на то, каким образом сегодня трактуется внешняя и внутренняя политика нашей страны.

Откровенным издевательством над зрителем выглядит перестрелка у реки, когда пули разбивают ледяные скульптуры. Кто бы это мог интересно в девятнадцатом году в голодном и осаждённом Иркутске взять и наделать ледяных скульптур? Просто создателям этого фильма захотелось чего-нибудь красивенького или ещё проще - подумали: Да и так съедят! Хочется красивенького. Хочется вот так пошалить. И точно также выглядит Бондарчук-младший, исполняющий роль отца, с плохо наклеенным париком на голове. Размер фильма не вмещает в себя того количества штампов, которое в него затолкали. И ни один образ из большого количества эпизодов не складывается в цельную картину.

Всё это направлено на то, чтобы кто-то пришёл, посмотрел, успокоился "мол, я знал, что мы самые лучшие в мире и вот я ещё раз в этом убедился". Даже удивительно, что нигде не промелькнули в форме морских офицеров Евгений Плющенко и Дима Билан. Они же тоже дали стране возможность сильно погордиться и успокоиться по поводу того, что мы самые лучшие.

А теперь прокомментирую свою фразу по поводу того, что не во всём, что нравится нужно сознаваться, даже самим себе. Я полагаю, что, если вам нравится жёсткое порно, с какими-нибудь мерзкими подробностями, то в этом вряд ли стоит кому-то признаваться. А если вы в этом признались самим себе, то с этим лучше бы как-то в себе побороться. Если вам нравится дешёвый и явно бодяжный, но сладкий портвейн, а хорошее вино не нравится, то надо хотя бы подумать о том, что, видимо, вы чего-то не понимаете или пока ещё не доросли. Если спортивная победа наших спортсменов вызывает у вас помимо радости и гордости ещё и желание высказаться в том духе, что "Так им, сукам!" или проигрыш наших спортсменов вызывает желание побить представителей выигравшей стороны, то с такими чувствами надо бороться.

А если фальшивая и откровенная манипуляция, сделанная равнодушно и цинично по отношению к прекрасным, а иногда и святым проявлениям человека, а также историческим событиям, вызывает у вас искреннюю слезу и искреннее переживание, то по возможности честно нужно признать, что вас обманули, причём обманули также спокойно и цинично, как делали фильм. И попытаться найти другие возможности и поводы для переживаний и впечатлений."
Е. Гришковец

Посмотрела фильм «Адмирал». Колчак в изображении Хабенского. Последние пять лет его судьбы на фоне исторических событий в России.
Трогательная история любви в традициях жен декабристов. На мой взгляд, хорошо сняты батальные и драматические сцены на море и зимние бои на суше. Интерьерные сцены. Постановщик фильма попытался вытащить из современного человека – артиста мироощущение Благородства. Сейчас даже это слово из обихода исчезло.
Но главное понимаешь, как ужасно для человека отсутствие понимания происходящего, невозможности понять и спрогнозировать события в своих представлениях о Мире.

\"Мир принадлежит энтузиастам, которые способны сохранять хладнокровие.\" Можно энтузиастов заменить на фанатов )) Фанатизм не так уж и плох без членовредительства ;) Человек все-равно ограничен и его однонаправленность при наличии целого ядра хоть как-то скрашивает его жизнь и жизнь соседей. Нерыба-немясо по мне гораздо хуже. Главное, чтобы никому не было не в кайф... кроме скунсов )))

"что двигало людьми" - смотря каких людей иметь в виду. Одними двигала жажда власти. Другими - желание "разрушить до основанья, а затем...". Третьими - стремление половить рыбу в мутной воде. Далее - по списку...

Имхо все мы - рабы своих ламп, причем эти лампы не всегда и материальны, что не делает их менее реальными. Мало того, все процессы заточены под то, чтобы сделать всё человечество в целом, и каждого члена каждой ячейки слабыми послушными рабами (божьими и пр. - неважно чьими)-
все попытки освобождения приводят ещё к большей кабале. Вспомните - какая сегодня дата, что двигало людьми, и что они таки в итоге поимели? Очередную ловушку.
Так что надо работать над собой и читать первоисточники, товгарисчи!
С праздником вас, любимые мои!

Здесь был Джогер....

->Eugen_g
Гостеприимством? Да ждем всех хоть завтра…Но будьте осторожны! Помнится, приехал к нам один наш друг на рыбалку. С удочками, как положено. А у нас в этот день бревна привезли. Дубовые. Нижние венцы у дома меняли. Ну…помог немного. Так он нам эту рыбалку до сих пор вспоминает. Так, говорит, наудился, что руки поднять долго не мог.
Так что, эти сельские-дачные жители….очень даже ушлый и фанатичный народ. Это правда.
А цветочки дачные посмотреть, так это нужно к Шурику-кверху-кармашками ехать. Сама не видела, но жена КГ рассказывала, что така-а-я красотищ-ща…

Если дача в опасности – ее, конечно, надо бы защитить, ибо неожиданная утрата дачи стала бы большим несчастьем для владельца, трудолюбием и гостеприимством которого я восхищаюсь.

* Eсли у вас нету дома,
* Пожары ему не страшны.
* И жена не уйдёт к другому,
* Eсли у вас, если у вас,
* Eсли у вас нет жены, нету жены.

* Оркестр гремит басами,
* Трубач выдувает медь.
* Думайте сами, решайте сами,
* Иметь или не иметь.
* Иметь или не иметь.

* Eсли у вас нет собаки,
* Eё не отравит сосед.
* И с другом не будет драки,
* Eсли у вас друга нет.

* Eсли у вас нету тёти,
* Eё вам не потерять.
* И если вы не живёте,
* То вам и не умирать.

* Eсли у вас нету тёти,
* Eё не отравит сосед,
* И жена не уйдёт к другому,
* Eсли у вас друга нет.

2 Том 14:19:27 "Каждый выбирает для себя…"
Помню, помню. А вот еще: "Мы выбираем", но там было и "...нас выбирают".))

О дачах. Дачи всякие нужны, дачи разные важны, особенно, имхо, когда они принадлежат трудолюбивым и гостеприимным друзьям;))))

тогда будет рабовладельческая семья.... По-любому, быть рабом - это плохо и непродуктивно. Чему нас учат отцы-основатели политэкономии? Надо быть либо хозяином (как минимум - совладельцем), либо - наёмным работником.

не-а... совсем не обязательно в этом случае в семье появятся рабовладельцы. Потому что эту функцию - рабовладения - в данном случае будет осуществлять собственно семья. А быть рабом семьи все-таки не совсем то же самое, что быть рабом одного из ее членов.
И совсем не то же самое... см. выше))))

нет, в отношении семьи всё точно так же. Не надо становиться рабом семьи потому, что тогда в твоей семье сразу же появятся рабовладельцы. Хочешь ли ты иметь рабовладельцев среди членов своей семьи, надо задать себе вопрос. ;)

Рабов хватает всяких, конечно... но этот факт сам по себе не служит же оправданием рабства? Хотя, возможно, (для кого-то) является объяснением причин добровольного принятия статуса раба: "за компанию", "у всех есть - а я чем хуже?", "так положено" и т.п.
При этом, однако, в отношении семьи это понятие ("рабства"), на мой взгляд, все же стоит несколько особняком от прочего ряда.
))))хотя, конечно... если семью рассматривать как хобби... в ряду машин, дач и котов... тогда, безусловно, дело другое...)))))))))

Хватает рабов своих машин, работ, семей, дач, котов и пр хоббей ))) Сам периодически таким бываю, а бывает и постоянно ;) Приоритеты у каждого свои. Где-то на Сачке есть моя запись про Муську слов жены \"1-е место место-компутер 2-Муся, 3-машина,на 4-м почетном-жена\" :)) Разделять \"Ты принадлежишь своей семье\"/\"Ты принадлежишь своей машине(даче, работе, \"скотинке\"...)\" может наверное начальник семьи )) Надо спросить еще у начальника котов ;)

нуууу... фраза, безусловно, богатая... однако, имхо, есть нюанс.
Ср.: "Ты принадлежишь своей семье"/"Ты принадлежишь своей машине(даче, работе, "скотинке"...)". Есть, на мой взгляд, все-таки некоторая разница в оттенках смысла... даже если глагол в исходной фразе рассматривать (только) в этом его значении))))

Опередил, блин )) Фанатизмом зовется.
С учетом, что скотинка, как подвижная, так и зеленая как машина долго ждать не будет (((

вообще, эта фраза много к чему может относиться, и к автомобилю, и к работе, и к семье...

Мне не надо заграницев,
Мне не надо южных стран...
Мне б послушать пенье птицев,
Мне б вдохнуть цветов дурман )))))