Сережа... Спасибо за счастье. Спасибо тому, кто придумал делать такие вот концерты. Жаль, что не не Сачке, а на ФБ И ВКОНТАКТЕ. Все-таки, ФБ - самый неконтактный контакт... Но удобный, да.
Прошло 2 с половиной месяца почти с начала карантина. Как изменилась наша жизнь, и как много изменений мы еще даже не осознали. Нашу страну берег кто-то там, *наверху, поливая дождями, оттягивая эти чудесные теплые деньки.

Дорогие Сачкодромовцы. Будьте здоровы! Сережа, ждем продолжения!!!

Спасибо, Сергей!
концерт был замечательный!
жаль только не сразу удалось подсоединиться, проблемы инета

тоже ничего себе мероприятие: Ссылка

2 kmomo Спасибо, Тонечка!
Я, как пионер Советского союза, - к приключениям всегда готова!
Надеюсь, так будет всегда)
2 Koker ❤

60 летнего коньяка у меня нет, но приволоку хотя бы 30-лет. Остальное от сердца!

Ирочка!!
(ну вдруг заглянешь?)))
с юбилеем!
всего лишь третье двадцатилетье!

скорей дождаться приключений!
набраться ярких впечатлений
от кругосветных путешествий
и теплых дружеских нашествий!

Мы победили!
Помним! Гордимся!

с Победой, ребята!

вечная Память Героям!

СПАСИБО дедам !!!

C юбилеем Великой Победы!

Мне и 60 не плохо.
Ссылка

всем по 150!

Ну, система тоже эволюционировала. Росла )) Конкуренция была на первых этапах. Те же компы клепали и в Москве, и в Киеве, и в Ереване... Потом свалили всё в НИЦЭВТ... Абсолют дальше больше тухнет, нежели развивается.

Я, наверное, плохо высказался. При СССР как раз и была конкуренция. Для решения задачи ее поручали разным фирмам, а потом смотрели у кого что получилось. И в самолетостроении, и в ракетостроении, и в электронике (я в ИНЭУМе работал. Там PDP11 Гершуни копировал и какой-то ящик тоже). Но! 1 - задача могла быть неверной 2- постановка задачи могла быть ошибочной 3 - решение могло быть лучше, но экономически не выполнимым и т.п. А я же говорю о том ПОЧЕМУ нет нового Генерального. Потому что для его появления СИСТЕМА должна заставлять его подготавливать себе смену. Это примерно то же, если бы Брежнев готовил себе приемника...Причем лучше, чем он. Нонсенс. И дальше шло сверху вниз. Нет школы, нет сохраненного администрирования, нет документирования и схема расползается на мелочь. А мелочью занимается мелочь. Но, как заставить Эйнштейна или Капицу подготовить себе подобного тоже чушь...

ДЗ как раз и винит систему, росиянские мозги на его вкус даже лучше )) Конкуренция, наоборот, призвана улучшать! Всё зависит от человека. У моего отца воспитанники еще лет двадцать возглавляли предприятие. А Королев в моих глазах больше похож на Жукова - воевал может не столько умением, сколько числом, больше умелый организатор, чем ученый. Гонка закончилась, число уменьшилось и космос стал никому не нужен. Военным чуток осталось.
Про систему. Германия разгромленная в первой мировой разгромила победившую Францию со товарищи за 40 дней. И вооружение за короткий срок было развито как никогда. Даже янки чуть ли не тридцать лет сидели на дрожжах Брауна. Централизованная система ведет себя лучше в стесненных условиях.

->Koker
Вот уж полностью согласна с ДЗ - нельзя же за отсутствие мозгов винить систему!

Больше полувека после смерти прошло - и до сих пор лично виноват, что нового генерального не нашлось?)))

Я, прошу прощения, за вторжение... Мне кажется, что вина в том, что нету нового Королева в старом Королеве. Пример. Мой отец не оставил школы и последователей. Почему? Да потому что боялся конкуренции. Выбирал в ученики не лучшего, а среднего. Потому что такая была житуха. И Королев боялся. По большому счету, конечно дело в системе.

Если б опережала! В плане создания основного компонента успешной лунной программы, - ракеты-носителя сверхтяжелого класса, никогда не опережала. Все пуски Н1 закончились неудачей. Все пуски Сатурна-5 - успешны. Причин, на мой взгляд, три: более поздний, относительно американцев, старт проекта, отказ Глушко работать по этой программе и недофинансирование(американцы затратили(распилили?) на Сатурн-5 в пять раз больше денех). В результате отработка двигателей на наземных стендовых испытаниях была недостаточной, что и послужило причиной провала носителя.