"Любая не-религия (не-национализм, не-государственность, не-классовость, не-феминизм и т.д - список небуддистов, увы, огромен) - это отрицание границ. Нехристи - просто обобщение, неудачное в силу своей семантической конкретности."

Хоспыди!!! И чего только не напридумывают с одной лишь целью, но бесконечно благородной: оправдать собственную неуплату налогов.
Заплати налоги, и никакие границы тебе уже не будут страшны!!!

эт точно. "Сталкер" совершенно "вневременнЫм" выглядит.

ага.. ты фильм посмотри, он там ночью едет. Думаешь, сейчас на ТТК тоже пробки? А что там у них днём было, я не знаю ;))))
PS подумаешь, от Волгоградки до Рижской час. Этож пол-Москвы. Я вон вчера по ТТК от Волгоградки до Андропова (2км всего) 35 минут "ехал"...

Да уж, да уж... С ТТК - точно рядом не лежали. В "Солярисе" по эстакадам-тоннелям едут. А по ТТК мы каждое утро в лучшем случае ползем, а чаще стоим. Сегодня вот от Волгоградки до Рижской эстакады чуть не час перемещались.

Не надо такого романа. Я уже что-то в этом роде, кажется, читала... И еще один опус с тем же названием, но другого автора. Ни то, ни другое - не понравилось))))
Атеизм, конечно, тоже неудачное слово. Нерелигиозность - лучше. К собственно вере отношения не имеющее.
Вот насчет переноса границ... Граница - это (в общем смысле) то, что отделяет мою территорию от чужой. Если я свою территорию расширяю, перенося границы - хорошо бы при этом не сузить соседскую. Но на полное взаимопроникновение с соседями я, пожалуй, не согласна - все-таки дискретность, взвесь индивидуальностей, имхо, интереснее однородного раствора. Когда все одинаковые, "приятно смуглявые", по Макару Нагульнову - по-моему, скучно.

Беда всех фантастических фильмов: антураж не выдерживает времени. В "Сталкере" Тарковский ошибку не повторил, вообще убрав зрительные приметы жанра.

Так бы сразу и спросила: Что делать? Могла бы спровоцировать на роман :)

Если коротко - расширять внутреннюю территорию (см. svk) за счет переноса/уничтожения границ. При этом должен быть ортогональный базис, вокруг которого территория строится, и чем он цельнее, истиннее, тем большую территорию позволит охватить, не подвергая ее риску развалиться. О вкусе, например, ЦН мог бы сказать так: не жри генотоксиканты (в т.ч. себе подобных), но возводить кордон между кулебякой и гамбургером - смешно.

Любая не-религия (не-национализм, не-государственность, не-классовость, не-феминизм и т.д - список небуддистов, увы, огромен) - это отрицание границ. Нехристи - просто обобщение, неудачное в силу своей семантической конкретности.
А мера цивилизованности - тот базис, набор постулатов, вера, которые позволяют застроить максимальную, в идеале - бесконечную территорию.

Единственная знакомая мне колыбельная для выращивания ЦН - научное мировоззрение, изобретение сэра Исаака Ньютона. Не путать с атеизмом.

Идёт сейчас Солярис. Дворжецкий в машине едет по городу - сплошные эстакады, тоннели... Я же очень хорошо помню, как при первых просмотрах эти кадры казались просто фантастикой. А сейчас смотрю, да с ТТК они рядом не лежали... даже полос не больше двух.

https://www.alikdot.ru/anru/komment/badgais/trol/

Да, пошутите уже кто-нить!!! Нас не надо бояться!!!

Кто-нибудь пошутит, или будем бояться дракона!? Интеллектуальная элита!

По поводу территории и развития абсолютно согласен.

:-X !

Во как! Ну, тады с праздником ;)))

blogs.sachkodrom.ru?

наводка:
https://www.opensource-forum.ru/rbio_view.php?num=35
https://www.file.ru/firm/firmdet.pl?n=5861
кстати сегодня день рождения :-)

Хорошее имя - Сергей Петров.
А главное - редкое :)

Во первых строках)))
ЖЖ, как, видимо, и любой другой блог - это ведь такой факультет ненужных вещей... Там наряду с немалым количеством чего-то действительно интересного встречается такая туча всякой хрени... Впрочем, российский вариант, на мой взгляд - и вовсе беда. Но, anyhow, как-то реагировать на то, что один (или не один) из авторов одного (или не одного) из дневников назвался (а может, его и впрямь так зовут) каким бы то ни было именем - по-моему, странно. Было бы чего в голову брать.
Но я, собственно, не об этом))))
Похоже, я изначально неудачно сформулировала свой вопрос. Меня-то, собственно, интересовало - а на что конкретно надежда, на какие действия (или что-то другое) со стороны цивилизованных нехристей? Соответственно - и все остальное: кто это? когда? откуда возьмутся? Как я понимаю, ЦН могли бы быть получены двумя способами)))): либо цивилизованный христианин поднимется (или опустится, если кому-то угодно) до состояния цивилизованной же, но нехристи (при этом может, вероятно, если строго следовать терминологии, стать буддистом, мусульманином - да хоть язычником!) - либо же нецивилизованная нехристь вдруг почему-то научится, условно говоря, пользоваться ножом и вилкой (в широком смысле))). Вот мне и интересно - с чего бы это произошло, и какие именно надежды возлагаются на представителей той и другой "ветвей эволюции"? Очевидно же, что изменения поведения относительно первоначального варианта у них должны быть различными.
И все же - почему именно "нехристи"? А не "неиудеи", скажем, "неиндуисты" или "неогнепоклонники"? Возможно, логичнее был бы термин - "цивилизованные атеисты"? Или я неправильно понимаю?

Да мало ли Сергеев Петровых в Бразилии... ))
Слишком много колготни для подставы. Да и эффективность подставы не велика. Или ты подпольный Абрамович? ;)

Не касаясь пока затронутой ДЗ темы о мочении недоросшых мусульман посредством примитивной силы.

Раньше настройка странички "Мы здесь были" была удобнее. Видны были ники дискутантов. Допустим, захотел бы я узнать, кто такой в миру ДЗ (к примеру!), сразу бы видно было - такой сякой имярек из группы N-N-NN. И хоть счас пиши в комитет по межвидовой толерантности: вышеуказанный индивид утверждал, - всякий мусульманин прах еси, кал еси, еси недоношенный макак!