Советую посетить

Так храм свт. Николая в Толмачах никому не заказано посещать, лишь бы кого не съели в сыром виде, не отрываясь от шедевров))). Несоответствие же голых стен и высоты экспозиции для адекватного восприятия последних чувствуют, как я заметила, не только верующие, но и просто здравомыслящие люди. Здесь, наверно, могут быть разные варианты, например, временное изъятие икон из действующих церквей для организации тематических выставок, возможно, даже с выездом за рубеж, как и к нам привозят известные намоленные святыни.

справедливости ради, Сикстинская Мадонна - не икона, и иконой никогда не была. Это просто картина. Хоть и предназначенная изначально для оформления культового сооружения. У западных христиан подобные изображения не несут никакого сакрального смысла и святынями не являются. Поэтому у православной церкви и несколько другое отношение к иконам. Служебное, так сказать.

ну может... но почему неверующие (или верующие по-другому) должны руководствоваться точкой зрения православной церкви? опуская (для простоты) вопрос о "не по-хорошему отобранном", а - по факту, по состоянию на текущий момент?

да этот вопрос нельзя опустить для простоты... он краеугольный. Как минимум - с точки зрения самой церкви и верующих. Это ИХ вещь и ИХ символ.

Мне тут нечто другое интересно. А разве дониконианские иконы не потеряли своей каноничности? Не зря ведь из переписывали поверх...

Вопрос о том где должны быть на мой взгляд совсем простой - там куда автор предназначал.
ЗЫ: 2 sam Так староверов сколько!

но не они требуют передачи этих ценностей церкви...

опять - почему всем руководствоваться именно этой точкой зрения? "Вещь" - да, как-то еще понятно, право собственности и т.п. Но что-то же наследники дома Романовых вроде как не претендуют на Эрмитаж? а потомки Рябушинского - на домик на Спиридоновке? а символ - это, имхо, вообще не аргумент. Символов, знаете ли, много, и у каждого - свои. Для кого - символ, для кого - предмет материальной культуры, как минимум. Эдак весь Британский музей раздать придется.

а куда автор предназначал - во-первых, его уж не спросишь, а во-вторых, тогда музеев-то не было, вроде как. Нестор-то с Никоном свой труд куда предназначали?

Если насчёт икон - а чего спрашивать, ясно куда предназначали...
ЗЫ: Кстати о наследниках - встречал одну тётеньку: пять раз подавала прошение о восстановление в правах на домик... На старом Арбате... Страшно Лужкова ругала...

я не знаю, кому - всем, но считаю, что у церкви есть как минимум моральное право хотеть это получить обратно. А у светского общества нет морального права сказать им на это "а ты кто такой?".

ну да. А у Германии - моральное право хотеть получить обратно могилу Канта, вместе с прилегающими территориями. Тоже в некотором роде символ.

а монахини, которые всякие стихири-подрясники речными жемчугами шили - они их куда планировали? Или теперь все музеи Золотого Кольца распотрошить?