Советую послушать

Да, про первенство групп я погорячилась, но это непринципиально. Такая музыка не была открытием Битлз, это уже был мейнстрим, групп, которые её играли, было множество, поэтому разница в пару лет не имеет большого значения. Просто кому-то больше повезло. Моё, опять же мнение. Отличие есть, а поскольку Битлз не были кумирами моей юности, могу сказать, что в пользу Холлиз. ))

И вот что удивительно: нежно люблю многих из тех, кто нежно любит Битлз! Но ведь совсем не поэтому.
И какой отсюда следует вывод?
Праильна, что это настоящая любовь )))

Конечно, настоящая любовь - это когда любят за недостатки. ;)

А с битлами - конечно, не они родоначальники направления. Да и вообще в рок-музыке трудно найти родоначальников. Пресли тоже не сам придумал рок-н-ролл...

Может и нельзя, не зная Холлиз как Битлз, говорить, но добавил бы, что битлы скорее все же перешли количество-качество. Их творчество развивалось до больших высот. Чего не скажешь о многих других, которые ярко зажигаются и быстро гаснут. Косвенно можно оценить качество песен, не полагаясь на себя, по "цитируемости" песен. Под Битлов кто только не отрывался )) Могли конечно и к их раскрутке подвязаться. Мой коллега, который ходит ко мне по вторникам и с которым мы и обс...уждаем, любит идею Харрисона давать свои песни на исполнение другим, чтобы пообъективнее оценить и песню и себя-исполнителя.
2 Лю: битлофилы похожи на кошкоманов ))

Недостатки, за которые любят, автоматически становятся достоинствами )).
Честно скажу, услышала всё это относительно недавно, и удивилась, потому что принято было считать, что кроме Битлз никого и не было. А звучит весьма достойно на взрослое ухо, в условиях доступности сегодня самой разнообразной музыки.
Однако ж, как говорится, "я не специалист" и встряла исключительно из-за Баранова.
Это ж надо: первоисточники, гении, открывающие новые направления...
Ну, как тут было отказать себе в удовольствии? )))

C "нельзя сравнивать гениев, запросто открывавших новые направления в музыке и очень хороших профессионалов" не соглашусь. Более привычна схема: маргиналы, вытесненные из только что насиженных мест профессионалами, лабают что-то новенькое и на этом срубают свои верхушки. Потом уже профи, порывшись в этом ..., находят нечто цепляющее, препарируют для широких масс и гонят маргиналов дальше ))

Холлиз, Ассосиэйшен, Дэйв Кларк Файв, Кинкс и многие многие многие - это очень хорошая музыка, Манкис, Отшельники Германа Прокул Харум и многие многие многие это очень хорошая музыка, а Битлз это МУЗЫКА. Они далеко не первые, да у них удачно сложилось с продюсированием и много много много. но 13 альбомов за 6 лет МЕЛОДИЙ, которые могут быть сыграны на баяне, тромбоне, балалайке , виолончели и расческе, созданные двадцатилетними оболтусами из портового города- это ЯВЛЕНИЕ!!!

Битлз - не "профессионалы" в трактовке Кота. Они питались, конечно, американской (в том числе) музыкой, но ни про кого другого Бернстайн (композитор, дирижер, теоретик) не сказал: эти ребята - лучшие композиторы со времен Шуберта. Штокхаузен специально анализировал сочинительскую манеру Леннона - который академиев не кончал, да и гитарист был неважнецкий, и считал его важнейшим посредником между развлекательной и серьёзной музыкой современности.

Они заезжены, те пара сотен песен, которые после Битлз остались. И будут слушать всё больше и больше тех, кто стоял не только рядом с ними, но и во втором ряду, и в предпоследнем, рядом вон с тем парнем в ковбойке, "просто он в фокус не попал". И находить свежесть в их саунде - это несложно, на фоне современных исполнителей-то.

Но всё равно это - разные весовые категории. Вроде, допустим, Моцарта и его современника Ивана Хандошкина, виртуозного (тоже!) музыканта. Хотя - сравнивать нельзя, недопустимо, бесчеловечно и неполиткорректно. Каждый вносит свой вклад и ничто на Земле не проходит бесследно! :))

Саш, все моё "творчество" на Сачке проникнуто композиторством Битлов )) Именно это и подчеркивал о них, хотя бернстайнов не читал. И даже здесь - "битлы скорее все же перешли количество-качество. Их творчество развивалось до больших высот" говорит о их профессионализме. Или: могут ли первопроходцы-маргиналы похвастаться своим творческим долголетием, не говоря о здоровье )))
Как у людей принято:
-Нет, ты Леннона любишь?
-Нет, я Леннона люблю.
-Нет, а ты Леннона любишь?...;))
Возможно ты имеешь ввиду - композитор-идущий впереди. Но он может быть и более простым профи, раскручивающим случайную песенку скворца до небывалых человеческих высот.

Алехандро, небольшая ремарка, да их много (Битлов), те, кто рядом стоял несправедливо упущены, но я сейчас с удовольствием это слушаю-это очень хорошая музыка. Удручает другое, что средние группы типа Ю-ТУ, да с отличными музыкантами,да с хорошим звуком,да с интересным солистом вбиваются в наши головы, как нечто МЕГАСУПЕРПУПЕР. Из песен Ю-ТУ на каком-нибудь другом инструменте можно сыграть две-три песни. Музыки давно нет, остались ПРОЕКТЫ для выжимания бабла.