2 ОК Ну да, если бы не было этих песен и сказочек типа Неуловимых мстителей под Белым солнцем Среди своих и чужих, для нас Гражданской войны не было бы, практически. PS а для меня гражданская война начиналась с довоенной детской книжечки про героев ГВ, про которых почему-то больше нигде не писали и не говорили. Блюхер, Тухачевский, Постышев... Они были в этой книжечке. А больше нигде, и я долго не понимал, почему.
Ну да. Было. Про 812 год тоже было, но кто, даже пять раз перечитав Войну и мир, ощущал ту войну как почти современник? ИМХО всё-таки главное тут - широкий контакт с участниками процесса. Как личный - родственники, учителя и пр., так и посредством СМИ. А как эта личная связь теряется, то и восприятие становится существенно более дистанцированным.
Это правильно, это конечно. Но я же вот и спрашиваю: почему в 2005 больше контакта с 1945 годом, чем в 1978 - с 1918? или мы просто не успели на тот контакт? а, к примеру, наши родители Первую мировую воспринимали так же остро, как мы - Вторую? да вроде бы нет... никогда не слышала...
тут же идеологическая подоплека ещё. Первая мировая заслонена в общественном сознании была Гражданской. Ну, и потом, безо всяких идеологий - "запоминается последняя фраза" (с). А у наших родителей в прямом смысле была отечественная, естественно, она была на первом плане.
2sam "Так когда статистически безопаснее на Земле было? В 20-м веке или в последние десятилетия (пока)?"
Я так понимаю, Шурик, что КОРРЕЛЯЦИЯ тобой уже решительно отвергнута! Меняешь Концепцию?
Тебе сразу сказали, причём не один раз, о том, что безопасность второй половины ХХ века обусловлена не потреблением, а наличием у основных игороков возможности друг друга гаранитировано уничтожить. Ты вот сам пойдёшь выяснять отношения с боксёром Колей Валуевым, который тебя по стене размажет? Тебе ж два вопроса задали, ответив на которые ты мог бы допетрить до истинной причины намного раньше, и жестоковыйный месье Крысанов не возил бы тебя так унизительно мордой по столу при дамах. Но ты не ответил и теперь мучительно вытаскиваешь занозы из морщинистых щёк, одновременно пытаясь соблюсти хорошую мину при плохой игре.
Я всё время говорю об одном и том же и одно и то же. С самого начала. И не о причинах, надоело повторять. Не нравится - не ешь. Готовь своё блюдо. Но я от своих слов отказываться не собираюсь.
💬
Я имела в виду, как нам это в школе преподносили)).
PS а для меня гражданская война начиналась с довоенной детской книжечки про героев ГВ, про которых почему-то больше нигде не писали и не говорили. Блюхер, Тухачевский, Постышев... Они были в этой книжечке. А больше нигде, и я долго не понимал, почему.
или мы просто не успели на тот контакт? а, к примеру, наши родители Первую мировую воспринимали так же остро, как мы - Вторую? да вроде бы нет... никогда не слышала...
"Так когда статистически безопаснее на Земле было? В 20-м веке или в последние десятилетия (пока)?"
Я так понимаю, Шурик, что КОРРЕЛЯЦИЯ тобой уже решительно отвергнута! Меняешь Концепцию?
Тебе сразу сказали, причём не один раз, о том, что безопасность второй половины ХХ века обусловлена не потреблением, а наличием у основных игороков возможности друг друга гаранитировано уничтожить. Ты вот сам пойдёшь выяснять отношения с боксёром Колей Валуевым, который тебя по стене размажет? Тебе ж два вопроса задали, ответив на которые ты мог бы допетрить до истинной причины намного раньше, и жестоковыйный месье Крысанов не возил бы тебя так унизительно мордой по столу при дамах. Но ты не ответил и теперь мучительно вытаскиваешь занозы из морщинистых щёк, одновременно пытаясь соблюсти хорошую мину при плохой игре.
Так чо, гришь, решил всё-тки стоять на своём, на КОРРЕЛЯЦИИ?
Страницы: Начало ← 43 44 45 46 47 → Конец