Советую почитать

Неважно какой эгрегор, лишь бы защита была.
Можно и идеи чучхе))

Осталось выяснить какой эгрегор эгрегористей...

Какие могут быть вопросы))?
Ссылка
))))

На работе этот "эгрегор" без звука идет. Наушников нет. :(
ЗЫ: Кстати, фронтовик Г.Чухрай хороший фильм снял про мать сохранившую сына. "Трясина" называется.

Да не в фильмах дело.
Я же говорила - линия фронта проходит по признанию / непризнанию человеческой жизни высшей ценностью.
Это я не к тому, что плохо отдавать жизнь за родину. Плохо ставить Величие выше трагедии конкретных людей.

2 VАN так я и не поняла, о какой "истине" ты меня спрашивал, и в каком именно контексте...

А почему выше? Вопрос только в том когда б этих трагедий было больше, когда б меньше. Только вряд ли это удасться решить(на что Саша Баранов и указал). Я вот не уверен, что их было бы меньше(или вообще бы не было), даже если 1917-го года вообще не случилось (хотя это мне трудно представить).

В статье, насколько я помню, речь шла о том, как вспоминают конкретных погибших людей. Без политической трескотни и шума.

-ovt

Нет, Оль, там "не речь о". Там противопоставление. Если бы его не было - это была бы рядовая средняя статья. НИкто бы внимания на нее не обратил. Она обращает на себя внимание ИМЕННО этим противопоставлением. Идет опять уничижение Советского Союза, противопоставление трагедии одного народа всеобщей трагедии.

"Идет опять уничижение Советского Союза, противопоставление трагедии одного народа всеобщей трагедии."

Примеры с обоснованием, пожалуйста. В противном случае не принимается как аргумент