Советую почитать

Да успокойтесь вы. Законы вовсе не кирхгофы придумывают, а Бог. Кирхгофы их только открывают и своими именами подписывают)))

-> Андрей С. Законы Кирхгофа существуют в рамках научной теории электромагнетизма и учебной программы утвержденной для студентов. Законы Кирхгофа являются просто частным случаем закона сохранения энергии и без них можно обойтись.

Законы Кирхгофа отражают реальность, а не учебные программы.

Андрей, законами вы их называете по ошибке. Не законы, а Правила Кирхгофа. С помощью этих правил вы можете рассчитать токи и напряжения в простых цепях. К сложным их применение затруднительно. Поэтому правила Кирхгофа реальности не отражают, а являются просто расчетным методом и могут быть заменены альтернативными методами, нпример, метод эквивалентного генератора.

Основы теории цепей (Ионкин П.А., Мельников Н.А., Даревский А.И., Кухаркин Е.С.) считают их законами. Нейман и Демирчян тоже. Даже учебная программа кафедры ТОЭ МЭИ считает так же
Ссылка Раз уж учебная программа - наше все
Да Ом с ним, с ярлыком - правила, законы... Даже от этого они не станут менее точно соответствовать действительности. И сложность применения-не аргумент. Если человеку сложно в уме перемножить 3 пятизначных числа - это не повод для отрицания операции умножения. И заменены могут быть чем угодно. Но все равно - хуже от этого не станут.

Андрей, аргументация слабая. Ссылаться на старые учебники не надо. В новых учебниках Законы называют Правилами. И это правильно. Поэтому не отражают они реальности, а являются расчетным методом. Попробуйьте применить 2 правило к непланарной схеме с кондесаторами и станет ясно - НЕ ПОЛУЧИТСЯ!

Какая может быть аргументация, если речь об условности? Как договорились, так и называют. Англосаксы вообще не парятся такой стилистической фигнёй: что Кирхгофа Ссылка что Ньютона Ссылка - всё одно "laws"

Да не меняется их суть от этого. Законы-правила. Опять вы на ярлыки напираете. И "новые учебники" - не аргумент ни разу. По поводу непланарной схемы с конденсаторами - сомнительно. Не вижу препятствий в матричном методе. Буду на кафедре ТОЭ - поинтересуюсь. И универсального закона, применимого всегда и везде - не найдется. Законы физики - это тоже расчетные методы.

Законами принято называть фундаментальные лежащие в основе.. Например закон гравитации Ньютона. В Английской литературе правила называют rules, законы laws. В ссылке, что нашел sam, при прочтении написано, что ПРАВИЛА проистекают из закона сохранения заряда и непрерывности безвихревого поля. Там же написано о применимости ПРАВИЛ только к низкочастотным цепям.

...Но называются они - законами.
PS Берём конституцию РФ. Это - закон. Даже - основной. Хоть и действует всего лишь на 1/8 суши. Да и то часто только на бумаге. Спор не стОит выеденного яйца. Никто не называет же законы Кирхгофа фундаментальными законами.