Советую почитать

Довольно странно ожидать нейтральной реакции или молчания на рекомендации от человека, не стесняющегося в средствах пропаганды своих идей. Помнится, ДЗ писал, что его "слегка рассчитанные интонации" были направлены на людей, которым необходимо "казаться", и только ради этого они прочитают роман. Если играть на отрицательных человеческих сторонах, невозможно ожидать положительного отклика, что ж тут непонятного.

За товар в 1400 страниц агитка должна быть посолиднее. Такую стоимость в часах надо оправдать. "Долгое время считал недообразованным всякого, кто не знает принцип неопределенности хотя бы в популярном бесформульном изложении, не читал «Короля Лира» и не смотрел «Новые времена» (допускается разброс в стороны типа "Фауста" или "Золотой лихорадки")." - да я даже точно не помню изучал/читал/смотрел ли это.

Неправильно. Твари дрожащие вообще никуда не ходили, а для остальных надо рассматривать не расстояние от А до Б, а длину маршрута, причины походов, длительность и условия остановок...

https://kabmir.com/nauka/chelovek_v_ekosisteme.html

Читаю. Многабукв...(((((

2 ДЗ Книгу так-таки и не прочёл... ((((
Однако в философию Айн Рэнд погрузился по уши, не без твоего влияния, пусть и не явного. Решил стыдливо прикрыть свои культурные прорехи - и хоть слегка въехать в историю кино. По моим оценкам, нужно не так уж и много - пару сотен фильмов отсмотреть и почитать текстов зачутка. За год, если не торопиться, но и не прокручивать фильмы на удвоенной скорости, можно уложиться. ))))
Наткнулся на "Источник" 1949 года, в титрах увидел: по роману Айн Рэнд. Актёры - лучше не придумать! Гэри Купер, золотые его годы, в рейтинге лучших актёров Голливуда чуть ли не в десятке, аккурат между Чаплином и Грегори Пеком. Патриция Нил - симпатяга, вся светится от любви (Соловьёв пишет в своём мемуаре о продуктивности такого рода отношений на площадке). Режиссёр (Кинг Видор) тоже не последний человек в Голливуде. Возможно, мне показалось, что прототип героя-архитектора - Фрэнк Ллойд Райт (проекты героя фильма похожи), очень лично мне симпатичный. То есть, буквально всё предвещало пир духа.

На выходе - добротный советский производственный фильм о борьбе бобра с ослом. Для контрпропаганды (а фильм, конечно, пропаганда) просто ничего лучше придумать невозможно. Любопытно, что в комментариях встречал замечания, мол книга - чудо как хороша, а сценарист всё испортил. Те, кто их писал, не заметили, что авторица сценариуса - сама Алиса Зиновьевна. Всё по тексту, её условием было не менять ни слова в скринплее (такой рекурсивный плагиат - герой книги тоже выдвигает подобное требование). Когда Видор пытался порезать финальный спич героя, она настояла и отстояла многоминутный монолог, чуть ли не рекордный в истории кино.

Даже любопытно стало. В ближайшее время обещают экранизировать и "Атланта" - такое же получится?

Я от фильма Видора ничего не ждал: давно убедился, что качество фильма и литературной основы не коррелируют. Как только не экранизировали, например, «Мастера и Маргариту» - все обломались, даже Вайда. Когда же вмешивается литератор – вообще труба, ни один режиссер не спасет. Слишком много особенностей у кинодраматургии, отличающей ее от драматургии традиционной, тем более – художественной прозы.

На мой взгляд, с романами Айн Рэнд могли бы справиться Пазолини времен «Эдипа», Фриц Ланг, Эйзенштейн, Лени Рифеншталь. Политизированные интеллектуальные сливки кинематографа. Может быть, Миклош Янчо. Больше никого не припомню. Думаю, из экранизации «Атланта» ничего не выйдет – адекватного режиссера в Голливуде сейчас не наблюдается.

Пару сотен шедевров за год? А не боишься, что после столь концентрированной дозы остальное покажется преснятиной? Я бы разбавлял.Кстати, не советую выбирать эту пару сотен через IMDB. Лучше полистай журнал Sight & Sound, рейтинги 1952, 62 и т.д. годов.

А "Сталкер"? И "Солярис"?

P.S. С романом Айн Рэнд, на мой взгляд, лучше всего бы мультипликация справилась)))

Оль, он прав ИМХО. Не коррелируют. И по паршивенькой литоснове можно снять неплохое кино, и испортить хорошую абсолютно без проблем. Корреляция если и есть, то какого-то очень далёкого порядка.

Ну да, насчет корреляции (ее отсутствия) - это само собой. Я больше про участие литераторов; "Сталкер".
"Солярис" тут просто так, до кучи, к режиссеру прицепился)))) Но и там в сценарии не без литератора, кажется; хотя, по правде говоря, не читала я этого литератора, по-моему)))