“Русский язык на грани нервного срыва”
Лёгкое, занятное и небесполезное чтение для метро. А написал эту книгу известный лингвист, профессор, директор Института лингвистики РГГУ Максим Кронгауз. Между прочим – наш ровесник, человек обаятельный и приятный по всех отношениях.
Что происходит с русским языком, а заодно и с нами? Надо ли кричать: ”Караул!” ? Откуда пошли “монегаски”, “хомяки”, “трендсеттеры” и т.д. Признаюсь честно, некоторых слов я не знала…))) А за время нашей жизни, не жизни даже, а за последние лет двадцать десятки слов ушли из нашего языка, как и сами обозначаемые ими явления, место которым в “Стране нашей юности”… Что мы хотим сказать, написав “Превед”? Как лингвист относится к матерной лексике?
Хочу добавить еще, что книга написана увлекательно и столь деликатно, что не содержит ни одного утверждения, как “надо”. Ведь язык – это самоорганизующийся и живой организм, который живет по своим законам…
Ссылка
|
Интересно, является ли это "постулатом релевантности"?
->ОК
Оля, тебя, извини, анализировать с этой точки зрения неинтересно))). С тобой всё нормально, ты – удачник…
->sam
Все мы, в каком-то смысле – дети)))… Постулат релевантности все мы, грешным делом, нарушаем, так ведь Цель наших тут разговоров далеко не всегда - есть поиск истины. Иногда ведь - просто поговорить…
Много сообщений -это хорошо, просто я подумала, что если Тагира раньше не участвовала в обсуждении вообще, а теперь на неё вдруг обрушилась такая лавина сообщений... но она выстояла :-). Заодно поправлю свою неграмотную фразу:"вернётся в ряду обсуждающих какую угодно тему".
Присоединяюсь к мнению ОК: было бы интересно проанализировать нашу ситуацию так сказать впрок, чтобы по возможности избежать ненужных страстей. По-моему один из источников неудач в коммуникации типа нашей лежит в "разных часовых поясах" - вот я сейчас пишу, а дискуссия давно двинулась дальше, и мой пост уже потерял всякое значение и интерес.
Ну, спасибо на добром слове)))))))) раз неинтересно - стало быть, неинтересно))))))))))))) буду, значить, числить себя в удачниках))))))))))
На самом деле - очень было бы любопытно об этом поговорить, как раз в плане понимания/взаимопонимания. Может, это как раз тот редкий случай, когда имеет смысл поверить алгеброй гармонию. С учетом известного определения счастья))))
Только, боюсь, еще и такого поворота темы эта бедная ветка уж совсем не выдержит.
Во избежание ещё одной коммуникативной неудачи, подчёркиваю - моё смысловОе ударение - на “С ЭТОЙ”)))).
А ветка – точно не выдержит. И никакая другая… Пусть лучше всякий, кто хочет разобраться, сам задумается, почему его постигла неудача, какие там постулаты он нарушил…))))) Это, наверно, правильней будет… Если это даже детскому пониманию доступно))))).
Думаю, что в нашем с тобой случае твои опасения коммуникативной неудачи вполне беспочвенны...)))))
0. Пункт 6 – самый важный! Коммуникативно удачный, пожалуй!
1. ->Samу А мне жалко наш отечественный велосипедопром. Вот автопром, компьютеропром – не жалко. А велосипедопром – жалко.
2. ->Лю О благодарности №1. Посмотрела фильм! Ира, ты – супер!(“не просто супер, а супер, супер…”).Такие рифмы,боже! Спасибо!
PS/ Только, наверно, у нас у всех этих закрытых перело-о-омов…. ( вот пойду свой забинтую…)
3.->Irinap Ира, сайт ( https://www.eva.ru/main/forum) удивительный!
PS/НО! Мы тут с nruss даже манеру Жириновского убеждать обсуждали. Умеет. Коммуникативен. Понимаешь? А то непроходящее желание жалеть, чувствовать себя виноватым (перед тобой?). Все плохо? (а теперь, наверно, еще хуже…) Разве это правильно? Да…научиться убеждать, похоже, не просто. Без наскоков, наездов и “нервного срыва”.
4. ->Коту, нет Пифу .Или Пифу от Кота! О добрых делах. Благодарность №2: «Спасибо!»
5. -> Чистый. Сереж, не думаю, что ты не пишешь потому, что (как пишет irinap) обиделся. Не похоже это на тебя… Обсуждение твоих фоток, наверно, было максимально (ну..самый длинный пост). А мнения разные – так это нормально…Нет?
6. ->Тагире и всем тем, кто читает и не пишет. Лю-ю-юди, давайте делиться интересным! Чесслово, времени нет у всех. И, собственно, спасибо всем кто пишет, спорит, ищет ссылки, играет, вывешивает фото .…Находит время. Люди-и-и, присоединяйтесь!
/Я очень рада, что получилось! Мы старались;) Спасибо - вам!/
И - "Береги руку, Сеня!" ))))
Про эти неудачи, кстати, и Кронгауз пишет (нет сейчас книги под рукой). Он называет это "коммуникативный провал" ("неудача" лучше ;)). И приводит пример того, что даёт задание студентам, ожидая получить определённого рода результат. А результат оказывается соершенно иным. Если приглядеться, то каждый человек более или менее часто оказывается в подобных ситуациях, на бытовом уровне мы их так или иначе преодолеваем.
Мне кажется, что ситуация коммуникативной неудачи имеет несомненное отношение к вопросам целеполагания. Т.е., для анализа такой ситуации небесполезно осознать (вычленить) истинную цель, которую ставит перед собой индивидуум, входящий в общение, которое в результате закончилось неудачей (коммуникативной); при этом я говорю о цели, которая действительно является таковой, а не о том, что может казаться целью общения, фактически, тем не менее, ею не являясь.
В этом случае, возможно, некоторые неудачи, как это ни странно, неожиданно обернулись бы удачами; правда, не исключено, что при этом их уже нельзя было бы назвать "коммуникативными", но тем не менее...
Страницы: Начало ← 48 49 50 51 52 → Конец