Советую посмотреть

Мегагектары территорий, мегатонны стали, мегатонны… Все это не выдерживает времени: Ссылка Настоящая экспансия – не географическая, она в других измерениях. Вот шикарный образчик попался: Ссылка Пожалуй, впервые исполнение песен Высоцкого не Высоцким не вызвало отторжения.

"Я про темпы роста, а ты про абсолютный показатель."
можно и про темпы роста...
россия германия сталь тыс.тон Ссылка
1918 2832 1075
из ранее упомянутого
1937 17.7 1938 23.3
и это по валу , без учета на душу населения
зы. в личку глянь

2ДЗ о вкусах конечно НЕ... но Ссылка покрывает твою Родович "как бык овцу"

Так это опять про царскую Россию - ты давай вторую пятилетку сравни с аналогичным периодом подготовки к войне в Германии.
ЗЫ: Я видел данные за два года 1936-1938 -
там у Германии рост десятки процентов: 1936 - 19.2(?) 1938 - 23,3 млн. тонн стали

2 Баранов Орешкин ладно, я его как-нибудь потом спрошу; а ты-то - согласишься ли?

2 А-й В период между 1918 и 1937(38) было гигантское падение производства у нас (в годы Гражданской войны)и у немцев (в годы Веймарской республики). Там нужно анализировать показатели с помощью кривых третьего порядка. :)
ЗЫ: Я ввечеру посмотрю данные в 1-ом томе Истории Великой Отечественной Войны - там должно быть.

2VAN какая царская Россия в 1918??? а по поводу "кривых третьего порядка" и даже третьего рейха абсолютно не возражаю-всю кривизну в студию. вместе и оценим.

2 ОК
Ну ты, барин, задачки ставишь...
На абстрактные вопросы глобальной политики конкретных ответов (плохо/хорошо) не бывает. На конкретные-то затрудняешься ответить...

Например, когда они в своём сарай-беркевском обкоме решили по лендлизу в СССР технику и материалы поставлять - это было хорошо. Когда в Нормандию в 1944 послали Дюденёву рать - тоже было хорошо. А когда сейчас пытаются текущее красно солнышко ярлыка лишить - это плохо, ибо грядущей смуты опасаюсь, с вторжением польских и литовских воевод, с самозванцами и семибоярщиной продажной. :))

2 А-й Сталелитейная промышленность в 1918-м - это целиком и полностью продукт Царской России.

2 Баранов
Ага. Ну ок. Этические категории опустим для простоты - действительно, дело темное, кто там разберёт, что такое хорошо и что такое плохо; о презренном металле подумаем. Им-то что - они себе могут позволить, у них денег куры не клюют. А у нас на водку не хватает. Куда ж мы-то, задрав штаны, за ними - с нашим-то иглозависимым хозяйством? Один раз налезли уже на эти грабли, догоняли-перегоняли, а сдулась иголка - и что вышло? И вот опять? Говорят, раз стрельнешь - и годовой бюджет Барнаула улетел. С такой широтой души и кармана не надо и трудиться ярлыка лишать - опуская, опять же для простоты, что обрезать волосок уж наверное может лишь тот, кто его подвесил: если не опускать, то уж совсем как-то так себе получается - он и сам отвалится, ярлык-то, а желающим достаточно будет просто места в партере занять и насладиться зрелищем...(((

"- У нас дыра в безопасности!
- Ну слава богу, хоть что-то у нас в безопасности..."