Советую посмотреть

А Орешкин тут при чем?

Это к тому, что снижение темпов роста промышленности в России (практически до 0) началось "до начала ХХ века".

Вообще, судя по твоей табличке, в период с 1896 по 1900 имел место как раз рост - по сравнению с периодом 1881—1885, с 3,4% до 5%... но мы же вроде бы статью обсуждаем? Так автор в той ее части, о которой мы говорим. как раз рассматривает именно период "до начала ХХ века", как и он сам сказал, и я уже сто раз тебе отметила. Он говорит именно об этом периоде. И его мнение о росте производства в этот период подтверждается данными той таблички, что ты привел; в которой к этому, рассматриваемому им, периоду относятся первые два столбца. Возможно, если бы он хотел поговорить о другом периоде - "после начала ХХ века" - он бы это сделал. Но он говорит именно о том, "до начала"; а ты - как я поняла, будучи с ним несогласным - "Что имеем на самом деле"(с) - для опровержения его слов ссылаешься на данные другого периода. Попросту говоря, он про Фому, а ты про Ерему.

Основной пафос второй части статьи:
"Ну так вот, в течение этого «ига» наращивались правовые механизмы защиты частной собственности. Дворянство, которое получило дополнительные права во времена Екатерины II, приехавшей к нам из Германии, усилилось, потом сменилось буржуазией. И после реформ Александра II, <...> начался безумный экономический рост..." (предыдущий абзац)
Т.е. "безумный экономический рост" связан с "ростом правовых механизмов", "механизмов защиты частной собственности" и т.д.
А я показываю, что "рост правовых механизмов" усилился (Думу забацали), механизмы защиты ЧС усилили(ограничение вывоза из страны прибыли так толком и не наладили, общину в деревне изживать начали), т.е. татаро-монголистость изживаем бешенными темпами, а рост сдулся...
ЗЫ: А в 90-е годы (после начала XX века) так и вовсе приобрел гигантское отрицательное значение.
ЗЗЫ: "Жалованная грамота" при Екатерине привела к "Неоконченной пьесе для механического пианино", а не к "гигантскому росту"!

"Но даже в 1905—1914 гг. ... Темпы роста промышленности в этот период лишь ненамного опережали темпы роста населения России."
ну тут товарищ что то сильно соврамши..
население в 1905 - 144,6 млн в 13- 164,4 прирост примерно 14% Ссылка а производство росло с 7 по 13 деревообобрабатывающая -на 107%, химиическая (итого) -на 115% и итого по группе А -на 74% группе Б -37% и это только к среднему за трехлетие 7-9гг Ссылка что то не видно "не на много опережали.."

2 А-й Ну ладно, быстрее населения росли... :)
...но давай сравним с СССР:
Чугун:
Царская Россия
1900__1913 (за 2.5 пятилетки)
2,8____4,5 млн.т
СССР
1932__1937 (за 1 пятилетку)
6,2____14,5 млн.т
Сталь:
Царская Россия
1900__1913(за 2.5 пятилетки)
2,6____3,9 млн.т
СССР
1932__1937(за 1 пятилетку)
5,9____17,7 млн.т
ЗЫ: Электроэнергию, автомобили, станки металлорежущие - вообще страшно сравнивать - так что не будем.
(там действительно имеет место эффект "низкой базы")
ЗЗЫ: А вот чего росло (в 1900-1913) действительно гигантскими темпами - так это количество биржевых спекулянтов и финансовых махинаторов... :)
Ссылка

ну ты сравнил рост промышленности полуфеодальной страны с ростом страны способной использовать достижения 30 летнего мирового прогресса да еще на основе рабской силы.!! ты сравни например эти же показатели с Германией, которая за неполные 2 пятилетки с 0 создала лучшую( на 41) военную промышленность.

Количество АЭС ещё сравните с 13-м годом. В разах или процентах ;)

2 sam Так я и сравниваю традиционные отрасли, а не авиацию или автомобилестроение.

2 А-й Точно не помню цифры, но меньше чем в СССР. Помнится рост по стали за четыре года перед 1939-м был в два раза,а у нас за вторую пятилетку - почти в три.
ЗЫ: Вклад ГУЛАГА максимальным был в строительстве и составлял (если память не изменяет) 15% от общего объема. Остальной вклад - наёмные рабочие и комсомольцы-добровольцы.
ЗЗЫ: Общий вклад ГУЛАГА - 3% ВВП.