О меланхолии и не только
Это не рекомендация, а повод поговорить.
Кто хотел – фильм уже видел, остальные навряд ли будут. Скажу лишь пропустившим: если вас раздражают фонтриеровские приемчики (ручная камера без гироскопа, нестудийный звук, etc) – в «Меланхолии» картинка голливудская, музыка вообще классическая. Смело можете смотреть, причем на большом экране.
Сюжет. Первую серию рассказывать не буду, во второй Землю ждет конец света, надвигающийся в виде заблудившейся планеты с неизбежностью битка после мастерского клапштоса. Две сестры и ребенок пытаются спрятаться в наспех сооруженном символическом шалашике из жердей – но безуспешно.
Фильм слишком многогранен и умен, чтобы понравиться всем. Не все грани равнозначны, и не каждый зритель способен увидеть больше одной. Что успешно доказали профессиональные зрители – кинокритики. Прочитал два десятка рецензий – все однобокие.
Отвыкшие говорить прямо, критики умалчивают слово «шедевр», называя «Меланхолию» лучшим фильмом десятилетия, вершиной творчества Триера и т.д. А затем со столь же остроумным разнообразием объясняют фильм. Примерно так: «Есть человек, а у человека есть внутренний мир. И стоит этому человеку впасть в меланхолию, как внутренний мир начинает схлопываться, а следом уже и мир, окружающий этого человека, поспешает».
Привыкшие копаться в эмоциях и чувствах, мотивах и поступках, критики ищут подтекст, не замечая текста. А ведь главный смысл этого фильма лежит на поверхности, просто кричит: Люди, вы можете погибнуть! Богатые и бедные, умные и дураки, варвары и цивилизованные - все, в одно мгновение. И никакие жердочки фантазий и религий, духовности и высоких чувств, любви и веры не спасут ни вас, ни ваших детей от гибели, если вы будете бессильны перед природой. Погибните – и после не будет ничего. Предсказать беду вам поможет лишь разум, он – путь к спасению.
Сомневаюсь, что этот смысл появился в фильме случайно, и не удивлюсь, если следующим фильмом Триера будет что-нибудь НАУЧНО-фантастическое, в духе «Далекой радуги» и стилистике «Неотправленного письма». Что-нибудь о новой религии, где богом будет наука, а высшими священниками – физики и иже с ними.
Религии построены на страхе смерти и обещают своим приверженцам бессмертие в разных формах. Но бессмертие исключительно персональное, что позволяет фанатикам делить людей на своих и прочих и делать что угодно ради святой цели. Интересно, можно ли построить религию на основе страха перед гибелью вида в целом? Очень кстати пришлась бы…
|
💬
-> Oleg Shubin
Все же, вопрос был прямой: на чем она, по вашему, построена?
На всякий случай, как человеку здесь новому: я не атеист
Так что же это за подъемник? И где верхний этаж? Подними туда, не знаю куда… А вы в словах не запутались? Дистрибьюторы бога утверждают, что уровень его непостижим, нет верхнего предела у бесконечного множества, именуемого бог. И вообще, какой же это бог, если человек может им стать? Зато простая замена переменных: «ЗНАНИЕ поднимает человека на уровень бога , дарит человеку бессмертие. ЗНАНИЕ наполняет жизнь человека смыслом отличным от животного существования» ставит все по местам. Здесь уровень бога всего лишь метафора, а бессмертие – вполне возможно – в обозримом будущем будет доступным
Не знаю, куда этот сын человеческий поднялся – наблюдатели журнал плохо вели- но то, что его приверженцы основательно приложились к уничтожению Римской цивилизации и оскотинили Европу веков этак на 10 – это точно.
Страницы: Начало ← 4 5 6 7 8 → Конец