"Достоевский"
Обычно не смотрю сериалы по ТВ. Но тут, так сложилось, посмотрела несколько серий. Вообще-то, я даже не большая поклонница творчества Фёдора Михайловича. Но это -необыкновенная судьба, страстность натуры, и без понимания этой личности, наверно, ни одну из книг его нельзя прочитать.
Хороший режиссёр, гениальный, на мой взгляд, актёр Евгений Миронов.
Ссылка
|
💬
Оль, хотелось бы быть уверенным в том, что любая СУ, реализованная на наших бескрайних просторах, даст лучший результат, чем тот, что экономика давала при власти сатаны в 60-е, скажем, годы. Кстати, в какой именно период нашей истории экономика была максимально эффективной, как ты считаешь?
Утверждать, что рецепты, сработавшие в Чили (в 70-е годы), сработают и у нас (здесь и сейчас) - это значит выдвигать гипотезу. Проверка её может обойтись недёшево, тем более, что один раз она уже опробовалась, в середине 90-х. И все отлично помнят, чем это кончилось. Что-то делалось не так? Ну что ж, социальным экспериментаторам не всегда даётся право второй попытки. Но по-любому для этого надо обучать специалистов, а не "грамотных потребителей".
Определение ЭЭ, которое из вики - требует развёрнутых пояснений. Что такое "полезные конечные результаты" и какие ресурсы надо считать "затраченными"?
Вообще-то сверхпотребление развитых стран именно ресурсы истощает так, что мама не горюй. Совершенствуя технологии, делая их локально эффективнее, капитализм, тем не менее, глобально увеличивает потребление - и это принципиально для функционирования его как системы управления.
Ну, т.е., я, типа, имею в виду несколько переформулировать известный вопрос: "Что есть... эээ... хороший результат?"
ЗЫ: А какие ракеты без трёх индусов?
ЗЗЫ: А какие три индуса без перекрытого Енисея?
Кое-чем из этого и посейчас пользуемся, почти всё остальное со страшной силой импортозаместилось и издохло в конвульсиях. Те, кто стоит у (и около) руководства страны, в какой-то момент подумали - зачем нужно строить своё, но плохое, если хорошее, но чужое - вот оно, только обменяй на бочку с нефтью? Странно, что биллгейтсу не приходит в голову: зачем писать эти плохие окна, если вон какую хорошую макось можно купить за смешные деньги?
По поводу ЭЭ:
«Главным критерием социально-экономической эффективности является степень удовлетворения конечных потребностей общества, и прежде всего потребностей, связанных с развитием человеческой личности. Социально-экономической эффективностью обладает та экономическая система, которая в наибольшей степени обеспечивает удовлетворение многообразных потребностей людей: материальных, социальных, духовных, гарантирует высокий уровень и качество жизни.
На микроэкономическом — это отношение произведённого продукта (объём продаж компании) к затратам (труд, сырьё, капитал) минус единица.
На макроэкономическом уровне, экономическая эффективность равна отношению произведённого продукта (ВВП) к затратам (труд, капитал, земля) минус единица. Можно отдельно оценивать эффективность капитала, эффективность труда и эффективность земли (недр).»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
По поводу сверхпотребления – ну а что взамен? Пока что альтернативы не наблюдается.
Экономика Чили:
https://www.chile.ru/information/economy.shtml
А ещё был у меня случАй - фантастика!.. Перегородил дорогу агромадный дальнобойщик с прицепом, каждое колесо выше меня ростом, а я на скорости... Разворачиваться невовремя надумал, гад. На другой машине я б врезалась и всё - не было времени тормозить, а на моей малышке ... проскочила между колёс под днищем. Вот так!
Ноги-ноги... Крылья-крылья... ёмобиль!
Связь как раз понятная. И те, и другие делались по рецептам чикагской школы экономики, как завещал великий Фридман. Иностранные консультанты (без копыт, зачем наговаривать) тогда из Москвы и телевизора не вылазили. Шоковая терапия - неужто забыла термин? Не в качестве аргумента, а просто для напоминания:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%88%D0%BE%D0%BA%D0%B0
2 OK
Оль, "мы ж не звери"(с), тебе мы обязательно в виде исключения подарим Роллс (хочешь тот, что в Горках стоит?). А остальных - в тазики! В тазики! :)))
Если бэз шуток, то беспомощность СУ в последние лет так 25 как раз и состоит в том, что она отказалась от своего, потому что оно хуже, чем то, что можно купить. При распродаже часто производство попадало в руки (полу-)бандитов, для которых смысл захвата был в получении немедленной прибыли. Здесь, видимо, аналогия с крупным бриллиантом уместна: прибыль от него больше, если его распилить на части и продать огранённую мелочь.
Т.е. делалось ровно противоположное тому, что (по мелочи) делали ещё до Петра: рухнул при строительстве Успенский Собор - пригласили опального Фиораванти для строительства - но и получили знания и умения в виде хотя бы технологии производства правильного кирпича. При первом Романове приехал Виниус, организовал плавильные и оружейные заводы в Туле - следующей итерацией Демидовы начали окультуривать Урал.
Советы достигли в этом невиданных высот: танкостроение начали с лицензии на английский танк, в авиации после ВМВ был сделан сильнейший рывок с опорой на разобранные до винтика американские В-29. Мой любимый пример с копированием Фау-2 Королевым, Черток пишет, что для этого потребовалось СОЗДАТЬ несколько десятков отраслей промышленности. С нуля. А для этого - выстроить систему подготовки специалистов разного уровня от школы до пту, техникумов и вузов, ведь люди - это действительно главное.
В 91-92-м всё поставили на "невидимую руку рынка". На зеро, ага.
Страницы: Начало ← 22 23 24 25 26 → Конец