Советую посмотреть

Считаю ёрничанье на эту тему неуместным.

А причём тут "ёрничанье"? Так в программе записано "на центральной площади" . Во многих райцентрах на центральной площади стоит памятник Ленину.
И на чьи деньги? Если на деньги районной администрации - то в Жуковском районе (при одной работающей лесопилке) они вряд ли найдутся.

С программой не знакома. Так что вопрос не ко мне.

Это я понимаю, но прежде чем ратовать за что-то полезно ознакомиться. Это ж будет принято в законодательном порядке. Надо ж чтоб это не было фарсом! Мне вообще эта фигура странной кажется вместе с его потрясающим лозунгом: "Высшая форма демократии - это диктатура настоящего демократа"!

Так я согласен полностью, что построение промышленности ЗА СЧЕТ КРЕСТЬЯНСТВА (не сама по себе индустриализация), бесовщина 30-х со сверхжестоко толкуемыми законами, внесудебные органы расправы - это всё требует осуждения на всех уровнях. Не пойму только, что надо запретить - разве кто-то сейчас пытается это повторить?

И опять же - точки зрения, что сталинизм именно в твоём определении хорош, придерживаются только совсем уж отмороженные, в следовых количествах. Закон же должен очень точно сформулировать: что именно нельзя делать нам?
Можно ли говорить, к примеру, о том, что Норильский комбинат внёс огромный вклад в Победу, а значит решение о его строительстве было правильным, а на отпущенные на это деньги не была куплена ни одна футбольная команда?

->VAN
Андрей, я ни за что не ратую (в смысле - ни за чьи программы). Я высказываю своё мнение.
-> Баранову
Откуда ты знаешь, кто и какой точки зрения придерживается? Есть результаты исследований?

Понятно... По времени и по терминологии совпало - вот у меня и возникла ассоциация.

Ну так ведь и ты не знаешь, неужели стоит затеивать законодательный процесс только "на всякий случай, шоб былО"?

Я ориентируюсь на опыт общения на нескольких сайтах. На довольно стрёмном ВИФе есть те, кто молятся на Сталина. Но и они считают события 30-х - преступными, только виноватыми в них полагают чекистов (это правда), Хрущева и других секретарей обкомов (и это правда), но не Сталина (а вот это неправда). Цивилизованно, с опорой на документы, эту точку зрения излагает историк Ю.Жуков, начиная с книги "Иной Сталин". Впрочем, со Сталина он вины не снимает, скорее разделяет её по партэлите.
Т.е. даже такие люди полагают методы, которыми делалась индустриализация - негодными. А ведь закон против сталинизма в твоей формулировке - именно об этом, нет?

-> Баранову
Я не предлагала формулировку закона против сталинизма - не имея юридического образования. На то, чтобы разработать такие законы, думаю, найдутся специалисты.

->ovt
Оль, а что ты имеешь против наших танков? Это же, как и балет, предмет нашей гордости и источник дохода.
https://pro-tank.ru/blog/615-tanki-na-export
Хотя я, конечно, предпочла, чтобы мы продавали в два раза больше балета))).