"Достоевский"
Обычно не смотрю сериалы по ТВ. Но тут, так сложилось, посмотрела несколько серий. Вообще-то, я даже не большая поклонница творчества Фёдора Михайловича. Но это -необыкновенная судьба, страстность натуры, и без понимания этой личности, наверно, ни одну из книг его нельзя прочитать.
Хороший режиссёр, гениальный, на мой взгляд, актёр Евгений Миронов.
Ссылка
|
💬
Да, думаю, добросовестные историки работают с разными источниками и многократно проверяют данные. Насколько я понимаю, под неадекватным подразумевался Сванидзе? Я не знакома с его методами, равно как и с его работами. Слушаю только иногда в программе "Особое мнение" на ЭМ, так что могу судить только о его общей позиции.
Однако, возвращаясь к НСМ с его фильмом, которого я, по традиции, не смотрела. Имеется ряд вопросов. НСМ говорил, что это строго документальное полотно? Если да - то какие-то претензии по достоверности ему предъявлять можно. Если нет - режиссёр имеет право на художественный вымысел. Для строго исторического фильма - в нём можно показывать только подтверждённые множеством источников факты, к тому же являющиеся правилом, а не исключением? А исключения пропустить? Или сделать сноску, что это исключения? Если известны факты об "отдельных злоупотреблениях", подтверждённые только рассказами свидетелей, их совсем не показывать? Показывать с оговоркой, что архивных данных по этому факту нет?
Извини Саша, это не личный наезд - просто мне тоже хочется разобраться. А по твоим постам очень часто создаётся впечатление о том, что ты охотно поддерживаешь все сведения, подтверждающие твою картину мира, и пытаешься опровергнуть или хотя свести к минимуму всё, что нарушает эту картину.
А больше всего из старых фильмов люблю "Сердца четырёх" и "Весну".
"На гобелене юный пастушок,
А рядом с ним изящная свинарка..."
Эх, на Зельдина вот попасть не получилось...
Жанр диктует восприятие.
А у обсуждаемого(?) творения НСМ, кстати - какой жанр?
----------------------------------------------------
А вот мнение эксперта по этому поводу:
Изображение Ангела на тиражном плакате "С днем рождения, любимый город", размещенном на рекламоносителях в городской среде Санкт-Петербурга, проанализировано на основе сравнения с эталоном - скульптурным изображением Ангела, размещенным на шпиле Собора Св. Ап. Петра и Павла и являющимся одним из символов Санкт-Петербурга.
При переносе скульптурного изображения на поле плаката допущены следующие существенные неточности:
1. Изменен угол наклона фигуры по отношению к вертикальной оси, что дало эффект "склоненной головы" и несвойственного эталону эффекту полета, "парения" в воздухе.
2. Некорректно доработано освещение лика и одежд, искажающее оригинал, что дало основания для неоднозначной трактовки и сравнений образа горожанами и СМИ с Владимиром Путиным.
3. Фигура Ангела отделена от шпиля и лишена Креста, что можно отнести к грубейшим нарушениям как городской геральдики, так и архитектуры. В контексте указанного нарушения теряется содержательный смысл благословляющего движения кисти левой руки, а образ Ангела трансформируется в классический и даже языческий образ Гения Славы.
Указанные недостатки, в совокупности с общим несовершенством графического дизайна плаката, считаю недопустимыми и искажающими безупречный символ нашего города, а также позволяющими допускать недопустимые сравнения.
Заслуженный художник РФ,
профессор И. Уралов.
---------------------------------------------------------
Что собственно Саша(на мой взгляд) и пытается (безуспешно) донести до нас...
Акценты смещены, ракурс не тот - в результате вместо ангела ( ну "гения славы" на худой конец) появляется облое и озорное чудище.
PS: "Допускать недопустимое" - это мы никому позволить не можем!
PPS: сериал "Штрафбат" того же сценариста может быть отнесен к тому же жанру... :)
("того же" - что и сериала "Достоевский")
С ангелами тут вообще, кажется, никаких сложностей не должно быть.
Почему безуспешно? Кажется, ни у кого здесь не возникло сомнений, что Саша не приемлет изображение войны под углом зрения НСМ. Это его взгляд, его право, и посягать на это никто не собирается.
Откуда такая уверенность, что это мнение следует принять за эталон?
И в какую сторону смещены акценты у НСМ - может кто-нибудь смотрел?
Страницы: Начало ← 8 9 10 11 12 → Конец