Советую посмотреть

Не в крузере замшевом дело... человеческие отношения, как, кстати, совершенно справедливо говорил Фоменко, а Дуня Смирнова с ним соглашалась - не меняются; в том числе и отношения с Мирозданием. И совершенно неважно, на чем ты ездишь - крутой крузак ли, или долбаный "Москвич", как и было сказано; если уж попал в пробку - так этой пробке все равно, сколько у тебя магнитофонов заграничных и замшевых курток. Она в этом смысле - сущность идеально справедливая, в т.ч. и социально; ей глубоко плевать на матценности.

По-моему, слишком длинно. На середине текста внимательно читать расхотелось, дочитывала уже по диагонали.

Э-э, не скажи. Текст подробно описывает мир матценностей и герой недоумевает, что такое именно с ним может случиться. Словно рекламный ролик с масюсенькой изюминкой сюжета. И в пробке продолжает то же действо, за что и лишается своей замшевости. В конце же вновь возврашается в свой мир матценностей. Потери отношений не стоили почти ничего. Такой же хлам как и вещи. Достаточно всего немногого.

Из блога Гришковца - запись от 7 декабря:
"Ехал я сквозь туман долго, хмелел от выпитого на посошок, потом наоборот трезвел... А вокруг был туман, туман... Ехали только при ближнем свете. "Вот так и живём, так и живём. В тумане да наощупь", - бормотал я сам себе, досадуя на обстоятельства и сердясь на себя за то, что не смог уделить достаточно времени именно тому, кто этого больше всего хотел... Да и я сам хотел того же."
Хочется перечитывать вновь и вновь, в отличие от З.П. Личное мнение, конечно.

Да вроде не такой уж длинный - всего лишь разворот "Огонька", две страницы... обычный, кажется, для них формат.

А текст, кмк, описывает не "мир матценностей" а, напротив, лирического героя... через нарушение его именно что - отношений с Мирозданием; т.е., в данном случае, очевидно - с самим собой. О каких "потерях отношений" идет речь? Если это потеря отношений с самим собой - так мне не показалось, что в данном случае такие потери ничего не стоили... или я что-то не так поняла?

Вспомнились слова М.Горького, сказанные после прочтения одного из рассказов Серапионовых братьев (не помню, чьего именно) - "Кажется, короткий рассказ, а длинноват. Длинноты... я с ними и сам всю жизнь боролся"

Текст в "Огоньке" - довольно странный, не характерный для З.П. Я бы даже, наверно, не стала дочитывать до конца, слишком как-то там всё ожиданно. Интересно, что здесь он поразительно становится похож на своего антагониста Гришковца))).
Возможно, люди меняются... Я читала его книги, написанные 5-6 лет назад. Но, должна предупредить - это НЕ приятное времяпровождение, это, скорее, такой "удар по мозгам"... Да и политические убеждения его - весьма своеобразные...

Становишься рабом, винтиком своего матМироздания, пожирающего все. Хотя он был создан для помощи в житие. Друзья - те же винтики, что и телефон, Хранитель отношений. И как оказалось, отношений много и не нужно. Как и вещей. Кстати, как я мог звонить из леса с потерянного телефона? Или с чужого без моего справочника. "Старость - не радость, маразм - не оргазм".

2 marina_sel Надо же, а я с интересом прочла... мне и язык понравился, да и как-то сама идея показалась - ну, не чуждой, что ли... "коль ни бейся ты, милок" - от такого, наверное, никто же не застрахован?

2 Шпак Ничего не поняла. Почему друзья - винтики? а рабом матчасти - да, конечно, становишься... ну так это, кажется, относится даже не то, чтобы к любому из нас - а просто и ко всем вместе! Это, похоже, объективный процесс - достаточно вспомнить летнюю аварию с электричеством, лет пять назад. Когда весь юго-восток Москвы обесточило. Конечно, рабом, куда денешься? или это надо где-нибудь на заимке жить, охотой и натуральным хозяйством. И то - охотиться, кажется, только при помощи лука и стрел.

"сколь ни бейся", понятное дело