Советую посмотреть

Таня, "Малыша" смотрела давно. Я не поклонник американской кинопродукции за редким ее исключением (я так поняла Вы имеете в виду фильм не с Чаплиным а с Уиллисом, да?)

Что меня давно уже удивляет, это повальное увлечение, особенно молодежью, проблемами психологии. Нет, в целом это наверно, и неплохо: как-то пытаться в себе разобраться, понять себя и других. Но беспокоит то, что это начинается в таком раннем возрасте. И это самокопание усиливает одиночество. Наверно, наша молодежь сильно поумнела по сравнению с нами, раз задается такими сложными вопросами. Мне в их годы хотелось как можно больше сделать, раскрасить этот мир в цветные краски, чтобы все было радостно и счастливо. А у них это как-то по-другому. И это не слава богу. Потому что цвета - помните, Вы писали про "шарик улетел" - иногда довольно мрачные.

Все мы родом из детства. Да. Только если что-то не сложилось в детстве, и потом ты остаешься один-на-один с интернетом и психологией... Куда же мы все тогда придем?

Объединяя эту тему с темой 80-летия МЭИ, это тоже про "все мы родом из детства" хочется сказать: какие разные лица на фото у студентов разных поколений. Интересно, как-то это связано с результатами того, что мы в итоге получили?

К сож. не имею возможности быстро реагировать в ин- те.
Фильм , действительно, с Уиллисом. И я думаю, что сачконавты давно его переросли. Еще, я помню, что вы не любите "американскую продукцию" :)). Но даже и весьма качественную, к примеру - Марка Твена, современные дети не читают! В лучшем случае фильм посмотрят, и то - вряд ли. Общество сейчас развивается колоссальными темпами, как общество информационного потребления. Не в переносном, а прямом смысле кушают информацию. Вспомните "Гадких лебедей" Стругацких. Но ведь любая информация- всего лишь инструмент. Вопрос для чего: личного блага или общественного, разрушения или созидания...И темпы потребления, переработки и усвоения этой информации - аналог прохождения по ЖКТ (опять мед. термин) все возрастают.
И мне тоже интересно, что мы в итоге получим?

"Да и политические убеждения его - весьма своеобразные... "

Что да, то да - очень своеобразные:
https://svpressa.ru/society/article/57411/
Дикость и глупость.

PS Да, и с Гришковцом они, действительно, антиподы:
https://www.gazeta.ru/social/blogs/grishkovets/b_4709005.shtml

"Хочется перечитывать вновь и вновь, в отличие от З.П. Личное мнение, конечно." (13:41 09.12.10)
Ссылка

->ОK, marina_sel
Стало интересно - а сейчас каково мнение о З.П., его творчестве и взглядах на мир?

Ты знаешь... честно говоря, никакого. Мнения о З.П., т.е. Я как-то вовсе не слежу ни за его творчеством, ни за его взглядами на мир.

Вот и рассказ Гришковца благодаря этой ветке вспомнился:
Ссылка
Читала на фейсбуке, что людям с нашей кафедры (ВТ) Гришковец нравится)).

И я "честно говоря"(с)... Начал давно назад читать какой-то ррреволюционный текст - бросил, не покатило. Но наткнулся на рейтинг-не рейтинг, в общем, дурацкий список.
Ссылка
Ужаснулся, что не только ничего из списка не читал, но 60% имён и не слышал, но неважно.
Глаз споткнулся о название прилепинского романа, "Санькя", повеяло детством. )))
Полез изучать его био в вики - точно! Он из Скопина, я в тех местах четверть своего детства провёл, причём лучшую - летнюю! Заодно поразился тому, что в одной школе с ним учился "серый кардинал" и проч. чеченец Сурков. Они даже родственниками были. )))

"Санькя" - это особенности местного выговора?
А мне одинаково греют душу "булки", "поребрики", "кура с гречей" (Питер и окрестности), а также "сЯлёдка со смЯтаной" (Псковщина))

Да, не знаю только, общерязанского, или узко ряжско-скопинского. )))