Советую посмотреть

"побеждая зло в себе, мы, кмк, и изменяем мир" - да! Вот и поняли друг друга!

2 sam Нет, это правила игры; именно что - установленные. Я знаю, что, когда я еду на электричке, остановки будут объявлять громко. Я это учитываю и в каких-то случаях на это рассчитываю.
А то, что рядом со мной будет сидеть гоп-компания с пивом, шелухой от семечек на пол и богатым русским устным - это никак не установленное правило; хотя и, к сожалению, реальность, данная нам в ощущениях. Так же, как и наш утренний менестрель. При всем, казалось бы, их внешнем различии; несмотря на все мое теплое отношение к "Ты ждешь, Лизавета".

)))) а если наоборот: я сижу в другом конце вагона и мне плохо слышно как он поет допустим очень хорошую песню - эт же тож можно расценить как "неуважение к некоторым слушателям" - а? )))))))))))

в принципе, по установленным правилам никто не должен бояться возвращаться домой в позднее время суток, не должен опаздывать на самолет из за любимых пробок...да много еще каких удобств нам предусмотрено правилами (установленными, замечу!) - а как оно на самом деле? Уважай себя, уважай других - и больше будет соблюдаться правил - не так?

2 kmomo Ни разу не встречала правил, регламентирующих ситуацию "бояться/не бояться". По-моему, таких быть в принципе не может. Это совершенно о другом. Так же, как и не видела правил, устанавливающих время проезда до Шереметьева.

утренний менестрель - это уже тоже давно установленное правило, как и продавцы газет и т.п. Для меня это - установленное правило, т.к. я на это повлиять не могу. Поэтому стараюсь на таких электричках не ездить, а если езжу - то отношусь к этому как к дождю в субботу...

ЗЫ И есть существенная, и принципиальная, разница с компанией с семечками - для менестреля или продавца это работа, иногда даже совсем законная, и кому-то это нужно или нравится.

Вот! я ж и говорю с самого начала - не знаю, как относиться... работа, то-се... если б для меня все тут очевидно было - стала б я про это писать... "Бессмыслица - искать решение, если оно и так есть. Речь идет о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет."))))

а правило не установленное. Установленное - это которое записанное. как бы это нудно ни звучало.
нууу... я все-таки редко на них езжу, к сожалению... нет у меня автоматизма в этом вопросе...

ну не соглашусь... мы живём среди миллионов правил, из них записанными и юридически заверенными являются жалкие единицы. И ИМХО в этих правилах совсем не самое главное, записано оно, или нет.
Ну вот, например. Где "записано", на каких скрижалях, что здороваться при встрече - это правильно? Кроме армейского устава, конечно, но я - про гражданских. Но мы ведь придерживаемся этого правила, и считаем тех, кто его не соблюдает, как минимум невежливыми.

А объявления об остановках - где записано, сколько дб должна быть их громкость? И как, и где оговаривается противность голоса?

->OK
Оля, Вы - мастер переиначивать смысл, вложенный в слова, но я все же отвечу: "не должен" здесь имеется в виду не следование регламенту, а отсутствие на то причин.(например, не приведи Господи, когда доктор на вопрос "он умрет?" отвечает "не должен" - это ведь вовсе не означает, что "он" дал об этом подписку(регламентировал себя) или это записано в каких-то "установленных правилах")
..Насчет пробок я, конечно, маху дала, но в общем-то...где-то как-то ..если следовать, допустим, каким-то "законам градо- и дорОго-строения"(а так же, дилетантски думаю, что отчасти и при поголовном и равноправном соблюдении ПДД) то можно время следования до Шереметьева рассчитать тоже по "установленным законам"
->sam
Саш, а разве "правила хорошего тона" нигде не "прописаны"?
...кстати, на тех, которые с семечками, мы тоже вряд ли повлияем, хотя ЗАПИСАННЫЕ ПРАВИЛА на нашей стороне

а где это "правила хорошего тона" прописаны? В конституции, УК, ГК, ведомственных инструкциях или хотя бы в школьных учебниках? Нет такого! Это всё на уровне понятий, именно так - и те "понятия", они тоже являются "правилами хорошего тона" для определенной среды.