Вообще-то я хотел послушать мнение уважаемой аудитории по поводу фильма Валерия Тодоровского \"Стиляги\". Меня удивило, что дети и деды (моя дочка и соответственно мой отец) имеют почти одинаковое мнение об этом фильме. Оно совершенно не совпадает с моим. Вот я смотрю на себя в зеркало и думаю: \"Может я чего совсем того..? А?\" А ведь это я в малиновом вельветовом пиджаке в очереди за билетами на Элтона Джона стоял!!! Труден мир, грустен мир, но все же он наш.P.S. Очень понравился сайт Ссылка
2 marina_sel Очень, очень близко... разве что, пожалуй, за исключением четвертого катрена; и, возможно, все-таки второй половины третьего. Остальное - очень.
Да, вот еще нюанс: "забыв, что он бумажный". У Германа, кажется, этого "забыв" не может быть в принципе; потому что забыть то, чего не знаешь - или не осознаешь - невозможно по определению. Все-таки, пожалуй, "по мотивам"... но суть не меняется, по-моему. Впрочем, возможно, что и у БШ это некая поэтическая вольность... стихи, все-таки)))))
"Он переделать мир хотел, чтоб был счастливым каждый, а сам на ниточке висел: ведь был солдат бумажный"
Он хотел сделать, переделать, совершить что-то, чтобы что-то поменялось!
А здесь он хотел помешать тому, что сделали другие!!!
Солдатик хотел сделать счастливым каждого!
А здесь видимо он хотел и Хаматову сделать счастливой, и ту, которая лошадь рисует - но это же из другой оперы, это опять себя тешить и лелеять, боясь потерять!
Ну где же, где же тут одинаковое??? Это разные бумажные солдаты. Это даже не солдат - в фильме. Так, играет в войнушку.
Больших художественных достоинств БС по сравнению с "Гарпастумом" не вижу. "Гарпастум" премию не получил , а БС получил. Мне так кажется, что исключительно в результате выбора темы и соответствующего её освещения. ЗЫ: Насчёт всех казаков-эмигрантов естественно оказался не прав : Петр Краснов тому пример. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80 В связи с выступлением председателя Совета при президенте РФ М.А.Федотова весьма актуально. Вон Пушков уже улетел за недостаточную подкованность .
"Гарпастум" - гораздо слабее фильм, да и вообще непонятный, что, зачем? Гибель эпохи, крушение империй на футбольном поле... Ещё там такой операторский эффект - "размытая" картинка, как на старых фотографиях - в кинотеатре смотреть было просто тяжко для глаз...
"Такие люди не могли быть ТАМ" Да откуда такая уверенность? Всякие люди есть везде. И среди президентов хватает людей неуравновешенных и среди сантехников. Черт, опять обсуждение документальности... Ну представьте, что это модель - проверка, а могут ли такие люди быть там? и результат моделирования - нет, не могут. Такой вариант Вас устроит? Ведь в фильме не делается никакого вывода, что вот это настоящие люди, такие и должны быть среди покорителей космоса! Вывод могут сделать зрители для себя сами. Такой подход позволит примирить Вас с фактом существования этого, ещё раз, большими буквами - ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма?
Саша , там - это СРЕДИ людей, которые что-то создают. Не продают. Он же на ключевом посту находится. Оставим пока в покое документальность. Он РЕШАЕТ. Такой человек решать не должен, он бы не смог дойти до этой должности.
У нас разное понятие о том, каким должен быть художественный вымысел, и как далеко он (вымысел) может зайти. Давайте остановимся на этом)))) Мое однозначное мнение - модель ошибочна, неправильна, некомпетентный человек создал эту модель))))
💬
Так он же фактически сжёг себя "изнутри"... был бы нерефлексирующий, нерассуждающий мужчина - остался бы жив...
Все-таки, пожалуй, "по мотивам"... но суть не меняется, по-моему.
Впрочем, возможно, что и у БШ это некая поэтическая вольность... стихи, все-таки)))))
"Забыв, что он бумажный" = имея какие-то надежды, необоснованные в данном случае...
Ну, я так это вижу...
Оль, у Окуджавы
"Он переделать мир хотел,
чтоб был счастливым каждый,
а сам на ниточке висел:
ведь был солдат бумажный"
Он хотел сделать, переделать, совершить что-то, чтобы что-то поменялось!
А здесь он хотел помешать тому, что сделали другие!!!
Солдатик хотел сделать счастливым каждого!
А здесь видимо он хотел и Хаматову сделать счастливой, и ту, которая лошадь рисует - но это же из другой оперы, это опять себя тешить и лелеять, боясь потерять!
Ну где же, где же тут одинаковое???
Это разные бумажные солдаты. Это даже не солдат - в фильме. Так, играет в войнушку.
, а БС получил. Мне так кажется, что исключительно в результате выбора темы и соответствующего её освещения.
ЗЫ: Насчёт всех казаков-эмигрантов естественно оказался не прав : Петр Краснов тому пример.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80
В связи с выступлением председателя Совета при президенте РФ М.А.Федотова весьма актуально. Вон Пушков уже улетел за недостаточную подкованность .
Ещё там такой операторский эффект - "размытая" картинка, как на старых фотографиях - в кинотеатре смотреть было просто тяжко для глаз...
Черт, опять обсуждение документальности... Ну представьте, что это модель - проверка, а могут ли такие люди быть там? и результат моделирования - нет, не могут. Такой вариант Вас устроит? Ведь в фильме не делается никакого вывода, что вот это настоящие люди, такие и должны быть среди покорителей космоса! Вывод могут сделать зрители для себя сами. Такой подход позволит примирить Вас с фактом существования этого, ещё раз, большими буквами - ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма?
У нас разное понятие о том, каким должен быть художественный вымысел, и как далеко он (вымысел) может зайти. Давайте остановимся на этом)))) Мое однозначное мнение - модель ошибочна, неправильна, некомпетентный человек создал эту модель))))
Страницы: Начало ← 56 57 58 59 60 → Конец