Советую посмотреть

Относительно этого фильма -да, пожалуй, не мешает, хотя наверно потому, что фильм не задел сильно, хотя и понравился. А в остальных, даже сказочных - старые старые сказки иногда с помощью "комбинированных съемок" достигают бОльшей сказочности, чем самые новые компьютерные технологии.

Оп! “либо духовность, либо интеллект”. А у меня, а у Вас – что? (безгубости, чесслово!). Я, при такой постановке вопроса, теряюсь с выбором. Интеллект, духовность. Хочется и того и другого…и третьего. А у Форрест Гампа? Ну, интеллекта, наверно, нет. Так? Или есть? А духовность? Её я и назвала сюр.
Основное понятие сюрреализма, сюрреальность — совмещение сна и реальности. (Википедия) . А разве этот Гамп не в этом состоянии? Только примитивно как-то. И чего он бегает туда-сюда? Ну, это, поскольку, видимо, без интеллекта.
А вообще, цель написания предыдущего …от 15.01… обратить внимание на другой фильм. 1900! Вот уж близкое многим совмещение сна и реальности. В творчестве.
И что, разве не часто это близкО к “шизе”? Ну и вот, ежели “весь мир – шиза”, то лучше с интеллектом. А с ФГ, соответственно, хуже.
А вот связь духовности (т.е. присутствия духа, души?...”незапятнанной”) и религиозности не берусь обсуждать вовсе. Это, вон VAN с Ай-ем и др. (или кто еще...) пусть теоретизируют. У них это лучше получается.

Возьму себе пять кружек пива-
И разом выпью, всем на диво,
И явь похожа враз на сон,
И разум с духом в унисон...
ЗЫ: В полном соответствии со старыми и испытанными теоретическими установками ;-)

У Форреста сознание отсутствует, но подсознание (душа) есть и оно упрямо толкает Ф работать. Делай все подряд и тебе снизойдет. Да еще и деньги ни к чему. Духовность !? Религия всегда воспевало это. Ниспосланий только никто не обещает )))
Цельность это когда есть единственная мыслЯ или все мысли собраны воедино. А когда мысли ни одной? Не было бы ниспосланий и Ф смотрелся бы чистым шизиком. Как и у умных: отличил фантазию от реальности - ты гений, не отличил - "наполеон" )))
2 irinap: Амели сделана под сказку. Сначала смотришь (не знал время выпуска) как будто что-то старинное 50-е-60-е годы, потом стал замечать обстановку - проскальзывает современное, потом обратил внимание на почти скрытые спецэфекты - без компа так не сделать. Потом уже догадался что почти везде мощная цветокоррекция под сказку.

У Фореста сознание отсутствует? Жжёшь... Как раз у него оно есть, чистое и незамутнённое всякими приблудами вроде высшего образования...

Конечно есть типа фразы "сознания нет". Проходит по всему фильму.
Интересная ссылочка по АМЕЛИ (токмо нашел по своим грязным измышлениям) https://www.audrey-tautou.ru/articles.php?id=3

Ну, если незаметное, то это классно - это как старые фото с помощью компа восстанавливать - искусство большое, если умелыми руками. А вот, например, когда мясо с кровью напоказ, чтобы понатуральнее было, то и идея убивается, и картинка. К сожалению, Амели смотрела в жуууткой копии, не смогла, наверно, оценить по достоинству, а потом уже не захотелось пересматривать.

Сознание чистое? Точно шиза! “Незамутнённое всякими приблудами вроде … образования...” ( Интеллекта?) – ФГ. А замутненное интеллектом (образованием вообще) – неизбежно творчество. И толкает оно не работать, а творить! (шикарно, если совпадает работа и творчество). В одном из проявлений – сюр. И с о-о-очень тонким разделением от шизы!
Ps А что, "1900" никто не посмотрел? Где КОТ? Кыс-кыс…

"интеллект" и "образование" - два совершенно независимых понятия. Можно обладать и тем и другим вместе, ни тем, ни другим, и по-отдельности. Я имел в виду выше именно "образование".

1900 Смотрел когда то, до чисто голивудской дуэли хорошего с плохим на роялях смотрелось неплохо, потом оскомина от голивудских штампов уже не оставляла.