Повспоминал сейчас эту историю 30 летней давности. Там все-таки были нюансы. Те,кто голосовал на собрании курса (да,собрания группы не было - это потом послужило одним из формальных поводов) голосовали за "погрозить пальцем,сказать "а-я-яй" и направить в стройотряд". А уже потом несколько человек,комитет факультета, повернули к отчислению. Так что кровопийцами все поголовно не были.
Меня,кстати,возвращали к этим событиям еще 3 раза.Через полгода,год и два года,но это другие истории....:)

Не все, конечно же, не все...

Но кто бы мне ответил на вопрос: зачем все-таки людям из факбюро понадобилось, по Лешиному слову, "поворачивать к отчислению"? Что им - пистолет к виску приставляли, требуя голосовать именно так? Или - детям расправой угрожали?... так не было у них тогда ни у кого детей-то еще, пожалуй... ради чего было карму-то себе так портить?! не понимаю...

Наверняка угрожали расправой - люди из партбюро и парткома МЭИ. О карме многие тогда не имели никакого понятия. А вот о последующей карьере очень даже думали. Не все, не все. Но были и такие.

"Наверняка" - это означает, что такие случаи известны из собственного опыта? Пускай в " ФБ другого созыва"?
Ну, т.е., что - прямо вот так и бывало: человек из партбюро/парткома вот прямо так, прямым текстом говорил: "Если ты, Вася (или Маша), не проголосуешь по такому-то вопросу так и только так - мы, партком/партбюро/партия, с тобой расправимся, бойся нас!" - при свидетелях или с глазу на глаз? И бедному члену ФБ ничего другого не оставалось, кроме как - голосовать так и только так? Т.е., выбора у него не было? Неужели такое бывало?

Понятия о карме, тогда, возможно, и в самом деле не имели. Но я в данном случае использую это понятие, "карма", которую можно "испортить", как эвфемизм других понятий, которые, на мой взгляд, вполне существовали и тогда - типа, "людям в глаза смотреть", "совесть"... общечеловеческие такие, без привязки к конкретному пространственно-временному континууму.

"Прямым текстом" - нет, разумеется. Во всяком случае, лично такого наблюдать не приходилось (но не исключаю, что такое могло быть). Провозглашалась "генеральная линия партии", а дальнейшее решение каждый принимал уже сам. А старшие товарищи идентифицировали его по приницпу "свой-чужой" (послушный или не очень).

"Провозглашать генеральную линию" и "угрожать расправой" - далеко не одно и то же, как мне кажется.
"Решение каждый принимал сам" - именно что. О том и речь.

"Угрожать расправой" - эвфемизм понятия попасть в обойму / не попасть в обойму.

Макаров сыграл в этой истории свою положительную роль, спасибо ему за это. А ведь мог просто сделать вид, что его это не касается. В Калининский отряд Бойцова не взял Галкин Сан Саныч. И, уже как следствие этого, насколько я понимаю, Олег оказался зачисленным в торговлю, куда идти отказался со всеми вытекающими.
Была еще одна похожая история у нас на курсе. Тоже связанная со стройотрядами. В 1976 году из Енисейского отряда был отчислен "За поведение, недостойное бойца ССО" Бабий Андрей. Как следствие, его исключили из комсомола, как следствие, его исключили из института. Ничего "недостоного" в его поведении не было, обычный юношеский пофигизм. Но все закончилось совсем иначе, чем в случае вышеописанном.
А уж способов "повыкручивать руки" для принятия "правильного" решения во все времена было много.

может, я с "другой планеты", но непонятно и интересно: как это (ЗА ЧТО??) студента в отряд(в данном сл. - Калинин) кто-то(из штаба, как я понимаю)мог не взять? и ЕЩЕ ИНТЕРЕСНЕЙ - почему "вследствие этого"(??) студент оказался зачисленным в "Торговлю" - это что был "не особо добровольный" отряд?(если за "отказ в нем участвовать" исключали из комсомола и отчисляли из института?)

Тоня, это же был Олимпийский год, тогда мало чего было добровольным в принципе. Первокурсников, что, не трогали тогда, я уже не помню? А я вот с трудом отбился от Торговли, правда, все удалось без скандала с общественными организациями.