Наибольшие шансы быть римским копьём тех времён у ватиканского образца. Остальные не аутентичны

У ватиканского копья есть один маленький недостаток... его никто никогда не видел по крайней мере никто из нормальных людей...

...почему-то нет ни одной его фотки... только маловразумительный рисунок...

Туринских плащениц - тонны, а здесь....

А главное его достоинство заключается в том, что чтоб его найти не надо было ни кому ни куда ехать, достаточно было немного покопаться в старом хламе по чердакам, не выходя за периметр и всё... )))

Почему же маловразумительный? Для тех, кто в теме, очень даже вразумительный.

В римской армии того времени, кавалерия, Шура, относилась к вспомогательным войскам, ауксилиям. Если ты посмотришь, как они были вооружены, ну, к примеру, заглянешь в классический труд Питера Коннолли "Греция и Рим" (Peter Connolly - "Greece And Rome At War"), то увидишь, что эскиз ватиканского копья ближе всех к ланцее, которой ауксилларии и были вооружены.

В самом деле, сообрази сам. Армянское недоразумение исключаем, остальные два копья (не считая ватиканского) хранились на территории, окормляемой Папами. И они допустили, чтобы эта величайшая реликвия Церкви хранилась бы не пойми где?

Игорь, ты всё смешал в одну большую кучку винегрета...

Ауксиларии - это всего на всего продажные твари набранные из представителей завоёванных народов. Точка.

Они могли быть конными, пешими, да хоть ползком, да хоть вплавь... пофиг... У всех этих вспомогательных ребят была разная воинская специализация и как следствие - разные виды вооружения...ибо пращник с копьём в другой руке опасен прежде всего для своих! А всадник с кортиком - это уже из области "чисто поржать"!)))

Так что бедолагу Лонгина жаль всё больше и больше... мало того, что почти ни шута не видел, так ещё и копьё у него было неудобное, кавалерийское...)))


Прости, но в твоём тексте последний абзац построен таким образом, что я никак не могу понять его суть!

Прочитал свою писанину... чёрт... как-то зло получилось..
Игорь, прости, я не хотел!)))

Ты всё-таки почитай Питера Коннолли. Там про ауксиллариев всё довольно подробно написано.

И не забывай, что воинское дело в Риме не стояло на месте. Ауксилларии при Марии и ауксилларии времён после гражданских войн суть совершенно разные понятия.

Про место хранения попробую написать понятнее. Папы правдами и неправдами старались собирать реликвии (а Копьё Судьбы, безусловно, величайшая реликвия), но к венскому и краковскому артефактам не проявляли никакого интереса, хотя не раз могли бы ими завладеть.

Кстати, венский артефакт так и называется: LANCEA et clavus domini.

Ещё раз, называется lancea, а на самом деле это вовсе не lancea, не pilum, не hasta, не spiculum и не verutum

Это непонятно что.

И напоследок. Фульмината включал в себя себастийские и каппадокийские когорты, а сам Лонгин, по некоторым сведениям, тоже был каппадокийцем. Это насчёт продажных тварей.

Да, это самое, продажное... и пока этим самым был, всё у него было хорошо... А как перестал быть ... продажным, так сразу плохо кончил... не поняли его товарищи!

Питера Коннолли?

Отпугивают пошлова-то попсоватые обложки от Эксмо-Пресс...))))

Это лучшее, что есть по истории военного дела Греции и Рима. Прекрасная книга, прекрасная.

Уговорил!)))))