2ока Оля, мы в Сокольники вечером пришли, когда все велоледи уже получили заслуженные призы, дали интервью СМИ и разошлись праздновать. )) А со спины или сбоку я старалась снимать специально, ведь у меня нет разрешения этих лиц на размещение их фоток в ин- те. А так- лиц и не разобрать...;))
2T,E, Озадачен таким подходом к фотосъемкам. :) Вроде для съемок на улице разрешения объекта не требуется (если он не вокзал, полицейский и т.п. режимный субъект/объект). Пересмотрел фото из последней поездки - тогда половина снимков получится "чья-то задница на фоне красивого дома (например)" Короче - "полная попа" фотографиям :))) Хотя вопрос интересный...
2Андрей С. https://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-1/130.htm Пример: я дала расчет своей сиделке после того, как она выложила на "одноклассниках" свои фото в интерьере моей квартиры и с моим котом! Фото я попросила убрать. У нее хватило ума это сделать, осознав свою ошибку...
Личная квартира с личным котом и общественная улица - две большие разницы. На всяких фоторесурсах это многократно обсуждалось, сейчас лень искать, но суть в том, что снимать и публиковать прохожих право есть. Если нет встречного требования.
-Sam Саша, не поленись, поищи, пожалуйста. Тебе, как админу должно быть не безразлично, что за лица изображены на выставляемых фото. К тому ж у меня есть большие сомнения, что можно вот просто так без аккредитации снимать и публиковать. Я сама сталкивалась с тем, что не давали снимать на улице, когда фотоаппарат был установлен на треножник. Требовали корреспондентскую карточку. Дело было в центре неск. лет назад. Не только прохожих, но и архитектуру...
Саша, я нашла статью 152.1: https://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=152.1 Поняла так, что не требуется разрешения на фоновое изображение людей, попавших в кадр. Если снимают и публикуют кого- то конкретно, т.е. на изображении этот человек, пусть он и прохожий, центр композиции- разрешение необходимо.
Так вот, всё же сказано именно так в ГК: Такое согласие не требуется в случаях, когда: .............. 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в МЕСТАХ, ОТКРЫТЫХ ДЛЯ СВОБОДНОГО ПОСЕЩЕНИЯ, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)
именно это я и имел в виду. Разговор же про парки и улицы был изначально.
PS со штативом коллизия - это известный прикол. В местах, где разрешена только любительская съёмка (часто незаконное ограничение), наличие штатива является критерием "профессиональности". Бред. Фотографы с какого-то сайта несколько лет назад устраивали флешмоб на Красной площади по этому поводу. И вроде победили - сейчас не гоняют.
Нравится иногда подавить на кнопку камеры, но портретов посторонних людей у меня практически нет. Поскольку сам не люблю залезать в кадр, понимаю, что другим тоже может не понравится, когда их незнамо кто снимает. Поэтому часто получаются именно задницы. Хотя бывают и исключения. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=330429120356918&set=a.121196274613538.20955.100001694998885&type=3&theater
💬
Оля, мы в Сокольники вечером пришли, когда все велоледи уже получили заслуженные призы, дали интервью СМИ и разошлись праздновать. )) А со спины или сбоку я старалась снимать специально, ведь у меня нет разрешения этих лиц на размещение их фоток в ин- те. А так- лиц и не разобрать...;))
Озадачен таким подходом к фотосъемкам. :)
Вроде для съемок на улице разрешения объекта не требуется (если он не вокзал, полицейский и т.п. режимный субъект/объект).
Пересмотрел фото из последней поездки - тогда половина снимков получится "чья-то задница на фоне красивого дома (например)"
Короче - "полная попа" фотографиям :)))
Хотя вопрос интересный...
https://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-1/130.htm
Пример: я дала расчет своей сиделке после того, как она выложила на "одноклассниках" свои фото в интерьере моей квартиры и с моим котом! Фото я попросила убрать. У нее хватило ума это сделать, осознав свою ошибку...
Саша, не поленись, поищи, пожалуйста. Тебе, как админу должно быть не безразлично, что за лица изображены на выставляемых фото. К тому ж у меня есть большие сомнения, что можно вот просто так без аккредитации снимать и публиковать. Я сама сталкивалась с тем, что не давали снимать на улице, когда фотоаппарат был установлен на треножник. Требовали корреспондентскую карточку. Дело было в центре неск. лет назад. Не только прохожих, но и архитектуру...
https://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=152.1
Поняла так, что не требуется разрешения на фоновое изображение людей, попавших в кадр. Если снимают и публикуют кого- то конкретно, т.е. на изображении этот человек, пусть он и прохожий, центр композиции- разрешение необходимо.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
..............
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в МЕСТАХ, ОТКРЫТЫХ ДЛЯ СВОБОДНОГО ПОСЕЩЕНИЯ, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)
именно это я и имел в виду. Разговор же про парки и улицы был изначально.
PS со штативом коллизия - это известный прикол. В местах, где разрешена только любительская съёмка (часто незаконное ограничение), наличие штатива является критерием "профессиональности". Бред. Фотографы с какого-то сайта несколько лет назад устраивали флешмоб на Красной площади по этому поводу. И вроде победили - сейчас не гоняют.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=330429120356918&set=a.121196274613538.20955.100001694998885&type=3&theater
Страницы: 1 2 3