А почему бы, собственно, ему и не быть способным в совершенстве изъясняться и писать по-русски))? Или право на подобные ссылки только у преподавателей всех остальных дисциплин))?
"На "5" знает Бог, на "4" я, ну а вы ..." )))

А кто на фото прекрасная Сюзи Кваттро? Как то в лицо я мало кого знаю...))

"Кысь" боюсь даже и упоминать))).
Лучше вот о противопоставлении художественного тезиса историческому антитезису в "ВиМ":
https://magazines.russ.ru/voplit/2004/5/ci10.html

Вот они деруться за того что справа -

Помнится, вот это вызвало бурные споры на Сачке лет несколько назад)):
https://starat.narod.ru/pictures/malevich/blsquare_tolstaya.htm

Боятся есть чего - "Роман Татьяны Толстой - это удар копытом". (с)критик Парамонов. :)

Не принимается)). Уже две ошибки - достоверность информации под вопросом)).

Да нет - "удар копытом" в положительном смысле этого слова! В смысле "Ну мощно задвинула"!
В смысле - "Я и раньше Толстую любил, но уж теперь-то вдвое больше любить буду!" (с)критик Б.Парамонов.

За что и поплатился:
"Я и раньше Толстую любил, но уж теперь-то вдвое больше любить буду!" - пишет идеолог американского гомосексуализма.
Затем, явно завидуя творческому методу, изобретенному критиком В.Курицыным, Парамонов сравнивает "КЫСЬ" с Набоковым и (чтобы мы не заметили плагиата) с Солженицыным. Потом, застеснявшись Солженицына, пишет, что "КЫСЬ" - это постмодернизм. Потом, застеснявшись постмодернизма, пишет, что "КЫСЬ" - это Достоевский. Потом, мучительно, до колик застеснявшись Достоевского (жизнь местечковых культурологов явно не сахар), переводит стрелки на Путина, Пиво и Падение коммунизма. Тем самым тыря творческий метод у другого известного критика на букву "ку".
Заканчивается нешуточное действо эффектной фразой: "Роман Татьяны Толстой - это удар копытом"."
https://old.russ.ru/krug/period/20001019-pr.html#kys

На самом то деле "удар крылом", но "удар копытом" - эффектнее... :).