Дионисий. Ферапонтов монастырь.

Впечатляет даже на фото. А уж там-то, наверное, и вовсе...

Сохранность неплохая... У моего коллеги по НИИ Пульсар отец реставрировал Дионисия ( товарищ помогал - раствор замешивал :)... Вот только не помню где дело было...

До сих пор под впечатлением увиденного. Ферапонтов монастырь поразил своими фресками Собора Рождества Богородицы, а Кирилло-Белозерский монастырь своим величием и древностью. По сравнению с Киевскими памятниками, здесь всё осталось практически также, как изначально было спланировано и сделано в XV-XVI веках, без переделов и новостроев, плюс уникальная природа края Белозерья. Фрески Дионисия разрешают фотографировать (билет в музей 250р/чел. + фото без вспышки 100р), мы с женой там были одни с сотрудником музея, так что была относительно полная свобода действий всё спокойно и чинно посмотреть. Конечно, это надо видеть, ни одна техника не способна передать эмоций.

как это сохранилось не понятно,... повезло, что даже в Советское время край был малонаселенным, поэтому не нашлось ломателей (некому было ломать), как говорят местные - монастырь закрыл сельский староста, он так стоял долгое время никаму не нужный, пока историки не обнаружили, что его расписал Дионисий, после чего решили там сделать музей.

да... действительно, повезло... так это и сейчас музей? не действующий храм?
а мы в Киеве в Софию что-то даже и заходить не стали, так - вокруг погуляли, по территории...

А фоты где нибудь выложены?

Ферапонтов монастырь - чисто музей, хотя там верующие совершают крестные ходы, но поскольку памятник уникальный (больше такого нет, если только Успенский собор в московском Кремле), то службы там не проходят.
В Киеве мы были внутри Софийского собора, там сохранились изначальные мозаики (знаменитая Оранта), фрески в более плохом состоянии (часть восстановлена)..., но сам собор несколько раз перестраивался и снаружи и внутри, последний раз в стиле киевского барокко, хотя изначальные фрагменты постройки специально выделены на стенах с внешней стороны - снята штукатурка и видна плинта и камни с розовым известковым раствором.

-> VAN
фото выложу чуть позже, пока руки не дошли, ссылку укажу.

да, снаружи-то мы его хорошо рассмотрели, кругом обошли, хорош! внутрь заходить не стали. Наверное, не глянулось как-то, что за вход в храм денег просят... хотя в тот момент мы так для себя и не формулировали; просто: не пошли - ну и не пошли, решили - да ну, неохота чё-та... потом уже, когда друзьям рассказывали о киевских впечатлениях, как-то оно само собой определилось, связалось с наличием платы за вход.