Добрый вечер!

На ход белых 17. h2:g3 черные ответили Cc8-e6.

Комон сова? Депеш, мон шер!
Я углупилась в изучение диагоналей и поняла, что лорнировать, фланировать, клонировать и сканировать по вертикалям очень опасно... даже и не знаю, что тебе посоветировать - может, коня на g5? А то они там такую толкучку визуализировали, что совсем пешку на f2 затретировали- бедолаге и податься-то некуда! (а хочется-то в королевы...Во!)
Мэрд!(хорошее слово) при живой-то королеве-матушке пешка может надеяться?

-> Sir Dgon

Добрый, уже не такой холодный и стремительно приближающий нас к Новому Году ночер, Евгений Александрович!

Ваш ход ввергнул меня в гамлетовские сомнения!

To beat or not to beat?
It is a question!

А вот действительно, как бы сыграл Гамлет в этой позиции? У меня три варианта ответа.

1 – прикинулся бы сумасшедшим и сыграл Кd2-c4.
2 – стал бы медлить и осторожничать, прежде чем идти в разнос, и сыграл Ла1-с1.
3 – нахамил бы Офелии, взял в руки череп бедного Йорика и превратил шахматную доску в кегельбан.

Ах, как жалко, что мы никогда не узнаем, какой из трёх ответов правильный! А очень хочется узнать. Может на склоне лет заняться спиритизмом и попытаться выяснить? Кстати, коли зашла речь, Вы не знаете случайно, а куда делся призрак папы Гамлета? Наверняка ведь где-то ходит, неприкаянный, и радуется, как масштабно и помпезно за него отомстили. Если посчитать в процентах, то на фоне перевыполнения плана Гамлетом трудовой подвиг Стаханова просто меркнет! И есть у меня смутное подозрение, что именно его, папу Гамлета, обознавшись, приняли за призрак коммунизма. И ведь сколько общего в обеих историях: яд в ухе и ледоруб в черепе, например! Или полное отсутствие логики в действиях… Или море самых невообразимых и диких интриг… Самое главное, что в обоих случаях в финале проигрывают все!

Но, думаю, гамлетовский метод, равно как и его сомнения, на самом деле не наш стиль! To beat, of course! То есть, 18. c5:d6. И вообще, а был ли Гамлет?

-> Тамара

Très bien, merci! Et toi? Кстати, восхищён твоим ходом 18. Kg5! Очень интересный ход, говорю на полном серьёзе! Единственно, после 18. Kf3-g5 Kc6-d4 19. Kg5:e6 Kd4:c2 20. Ke6:d8 Лa8:d8 21. Ла1-с1 Kc2-d4 приходится играть 22. Лf1-e1 (это лучше, чем Cf3), mais après Лd8-c8 не вполне понятно, что делать белым. Похоже, что они получают очень тяжёлый эндшпиль. Но сама идея, повторюсь, очень любопытная! Кстати, пешка f2 – большая скромница. В королевы она не рвётся. Более того, в ней генетически заложена идея самопожертвования за ради общего дела. Она вполне может обвязаться гранатами и лечь под короля. Что при этом будут шептать нежные пешечные губы, сказать затрудняюсь. Но что не merde, это точно!

Чё за фильм? - 1 очко.