Оля, если я правильно понял, Вы спрашиваете о политике двойных стандартов США по отношению к России и как к этому относятся в ЕС (ну, или в ФРГ). Речь, очевидно идет о Косово, Абхазии, Ю. Осетии. Но как раз в этом вопросе Германия поддерживает США, поддерживала и бомбардировку Сербии. А вообще-то ЕС и США при наличии разногласий (самое большое - Ирак) - стратегические союзники. Напр. немецкий военный контингент (пусть в виде технич. служб, но впервые после Второй мировой) сегодня присутствует в Афганистане. Что касается блокирования Францией и Германией решения о вступлении Украины и Грузии в НАТО - это временно и не принципиально. Претензий же к России у них намного больше, Вы о них знаете не хуже меня. И когда любящий эпатаж российский президент в Бухаресте намекает на “расчлененку” Украины, когда выдются паспорта в чужой взрывоопасной стране – это на Западе не понимают. Я уж не говорю о российской внутренней политке – полное зазеркалье. Россия пытается использовать газовую зависимость Европы и перетянуть ее на свою сторону - пока не получается. Между США и ЕС нет антогонизма.

P.S Как видите я постарался здесь не высказывать своего собственного отношения к этим проблемам и открывать дискуссию. Если у Вас есть вопросы – с удовольстием отвечу лично

Случай свел обсуждение стукачества в государствах и сообществе Сачка на этой странице. Было как-то обсуждение направленности людей в сообществе, самого сообщества и госмашины. Там, где направленности совпадает, люди видят в феликсах-модераторах своих людей и стараются помочь им, помагая тем самым себе. В России к сожалению не так. Стукачество в нормальном обществе можно расценить как защиту своих прав и интересов. Кнопка не нужна. Можно просто сказать "Что за фигня..." и пару аргументов, если нужно. Дальше дело модератора. Откровенный мусор модератор должен снести просто так ))
Оценки материала - вещь нужная. Интересно знать насколько тема интересна. Может хватило бы число ответов в теме (фоток/мимолетностей) и число просмотров.

Не надо, имхо, возлагать на модераторов функции... ээээ... господа бога, который в ответе за всё. Они никому из нас ничем не обязаны и, вообще говоря, не нанимались тут к нам милиционерами. В конце концов, от них тут и без этого пользы больше, чем от любого из нас; а им еще и работать, и вообще - жить, наверное, хочется, помимо Сачка.
В каких-то экстраординарных ситуациях, наверное, можно возопить о помощи к высшим силам, но вообще-то, кажется, сайт должен быть саморегулируемой системой, иначе он очень скоро станет просто нежизнеспособным.

Еще раз повторюсь, поскольку наше обсуждение этого вопроса в другом посте исчезло, что режим корзины или уборка мусора -этот режим остается только для неанонимных постов. Как это было и есть в Артмосфере. И это касается или мата, или разжигания, по мнению админов (или пяти человек и админов) каких-то национальных и др. противоречий.
Я же говорю ТОЛЬКО об анонимах или о постах=анонимным, которые нельзя опознать.
Мне кажется, что если это будет прописано в правилах - удаление по каким-то признакам, то таких постов сразу будет меньше. В обществе есть законы, которые должны выполняться. Сачок - часть этого общества. Если законы не выполняются, то результаты мы все с Вами видим. Учитывая особенности российского представления о стукачестве, давайте не считать удаление анонимных постов ябедничеством. Ибо, как я уже говорила, ябедничать не на кого. Аноним он анонимный... Едва ли потребуется частое вмешательство Админов, если это будет прописано в правилах. Так что они смогут жить спокойно и счастливо.
Проблема как раз в том. что правила нет, поэтому в связи с ростом числа сачкодромовцев, проблема будет возникать все чаще и чаще.

И еще. Я не помню уже, как была проведена регистрация на Сачке... Мы там подписываемся в том, что согласны с правилами или нет? Может, кто-нибудь помнит? А если этого нет, может, стоит ввести? Я приношу свои извинения, может, это все знают, и это очевидно, но я просто помню, что у меня с первого раза не получилось зарегистрироваться, были проблемы какие-то, поэтому я забыла, как все это происходило...

Оля. Модератор - умиротворитель. По совместительству чистильщик навоза. Это не админы, которых наполнение почти не должно трогать. Зачем М дали такие права без обязанностей. И не призываю их сидеть и постоянно бдить. Но двое здесь часто и почти так и поступают. Другое дело трудно решить какое меньшинство подверается насилию в конкретном случае и что делать )) Пусть за бога отвечают все. В принципе погоду на форуме определяют модераторы, хотя делают форумчане ;)) А кнопку "Удалить" нажать часто одно приятство, спроси у Лёни ))) Я бы под нее от Касперского звук еще бы добавил >:o))

Идея самомодерирования, конечно, хороша... На первый взгляд. Но она ничуть не менее антидемократична, чем "произвол" модераторов. Поясняю. На сайте зарегистрировано более 800 человек. Пусть пяти из них я чем-то не нравлюсь. (Неплохое соотношение для самоуважения!) Да даже просто выступаю их оппонентом в жарком споре. Все мои сообщения они легко дезавуируют.... А уж сколько работы прибавится у модераторов анализировать эти звонки...

Кто дал М права? Ты, я? Нет, кажется...
Люди создали некую сущность - сайт. При этом приняли решение о том, какие принципы - технические, материальные, "идеологические", если можно так сказать - заложить в его основу. Сущность функционирует и привлекает к себе тех, кто, так сказать, желает воспользоваться ее услугами - посмотреть фотки, поболтать, поиграть в игрушки в Артмосфере, пообщаться и т.д. Как ты говоришь - создают наполнение. Но, кажется, никого из "наполнителей" никто из М сюда не приглашал - каждый из нас сам для себя принял решение о том, что он желает здесь бывать. А если так - то как-то странно со стороны человека, пользующегося тем, что ему, вообще говоря, подарили, требовать от полученного подарка соответствия каким-то его, пользователя, разного рода чаяниям и ожиданиям (не хочется говорить - капризам). Типа - с перламутровыми пуговицами.
Всё же очень просто. Не нравится - не ешь. Требовать, чтобы кто-то что-то приготовил для тебя с учетом твоего личного вкуса, если этот кто-то по должности или иным основаниям не обязан это делать - имхо, странно. А на должность никто из нас тут, кажется, никого не назначал.

советую рассматривать вопрос в соответствии с определением термина:

Модератор
(лат. moderator, от moderor — умеряю, сдерживаю), приспособление, предназначенное для приглушения звука в пианино и роялях. Состоит из деревянной планки, расположенной поперёк всех струн, и рычага управления.

И еще хотелось бы добавить к совершенно справедливым словам ОК - не надо забывать, что этот сайт создали частные лица, а не клуб выпускников (в очередной раз - большое спасибо!). Как можно требовать от частных лиц соответствия своим личным представлениям о прекрасном? Если не нравится, никто не мешает создать свой сайт и установить там свои порядки.

Мы друг друга не понимаем. Без М более-менее живой форум невозможен. Я сам читал здесь приказ о назначении "Любимых жен". Очень хорошо, что на форуме такого типа это одни из прихожан. Не понимаю, почему ты так кипятишься. Отношение к форуму у меня другое, может разница только в словах. Форум создается для форумчан, они не столько гости, сколько его творцы. На моем форуме п.3 правил прозвучал бы: "Все для форумчан, без ущемления их прав", 4-го просто нет, потому как недопустимые формы не должны быть ни для кого и нигде.