Блин. Не хочу я быть христианином. Начитался.. Насмотрелся. Но и атеистом себя не не считаю. Буддисты, кришнаиты, дзены, тем более евреи - все однобоки. Блаватская - не религия - направление в мироощущении, но мне ближе всех... Атеизм мне в принципе не понятен.. Есть мнения?
-> ока наиболее просто критерий отличать Зло и Добро - это жить по принципу, то что не пожелаешь себе (психопатов, садомазохистов и другие отклонения не рассматриваем). -> sam наверно усмирять себя сложнее, зато если получается, то... нет религиозных войн и крестовых походов, охоты на ведьм, и т.д., т.п.
Да как же их не рассматривать, когда в каждом из нас всё это присутствует? Да и всё ли, чего мы сами себе желаем, есть хорошо? И наоборот? Недаром же говорят, не было бы счастья, да несчастье помогло.
Критерий отличия добра и зла не есть нечто неизменное, он сиюминутен – а потому бессмыслен для выработки правил поведения. К тому же, формулировки «творить добро», «не делать зла» - слишком древние, ограниченные, чтобы быть применимыми сейчас. Построенные на них религии – тоже анахронизм. Даже современная, информационной эпохи формулировка «не делай другому того, что он сам для себя не желает» при ближайшем рассмотрении не без изъянов.
-> ДЗ а я наоборот считаю, что современный гомосапиенс значительно проще, ущербнее и "древнее" в сравнении со своими предками, во всяком случае в нравственно-этическом развитии он однозначно стоит на ступеньку ниже (к сожалению, это парадокс и издержки научно-технического и информационно-прогрессивного развития общества). А если говорить о смысле, бессмысленности и анахронизмах, то советую прочитать книгу Екклесиаста, ... о том что всё бессмысленно в этом мире говорили давным давно (нет смысла ни в наших трудах, ни в наших мыслях, ни в наших желаниях.... - всё суета и томление духа).
а нафига это доказывать? это можно обозвать аксиомой и построить классную этическую доктрину о развращении нравов цивилизацией. Потом бросить клич - назад к суперморальной первобытности, освободимся от оков цивилизации и власти золотого тельца и не хило на этом подзаработать.
-> ДЗ никакая варфоломеевская ночь, инквизиция и прочие "тёмные" деяния средневековья не сравнятся с тем варварством, изуверством и цинизмом по отношению к человеку и его жизни, которое творилось в войнах просвященного 20 века, никакие народовольцы 19 века (террористы взрывающие господ, но при этом сберегающие их детей) не сравняться с террористами 20-21 века с их беспределом и отмороженностью... и этот ряд можно продолжать, я даже не беру более простые темы касаемые развращенности и распущенности умов в наше время.
-> sunday61 Методологическая ошибка. Вы считаете, что сегодня, 19 марта 2012 всё население Земли имеет одинаковый «нравственно-этический» уровень? А неделю назад он был другой, выше – но опять же одинаковый у всех? Приблизительно одинаковый у всех он действительно был – десятки тысяч лет назад. Но развитие НЕ равномерно: некоторые достигли нравственно-этических высот (хотите – мать Терезу в пример поставлю, по мне Ландау гораздо выше), другие же остались на околозверином уровне и успешно выполняют роль отмороженных беспредельщиков. Гауссиана, никто ее не отменял, сравнивать надо по всем параметрам, а не только подонков с подонками. А подонки нынешние умнее и образованнее древних, зла натворить могут гораздо больше.
💬
наиболее просто критерий отличать Зло и Добро - это жить по принципу, то что не пожелаешь себе (психопатов, садомазохистов и другие отклонения не рассматриваем).
-> sam
наверно усмирять себя сложнее, зато если получается, то... нет религиозных войн и крестовых походов, охоты на ведьм, и т.д., т.п.
а я наоборот считаю, что современный гомосапиенс значительно проще, ущербнее и "древнее" в сравнении со своими предками, во всяком случае в нравственно-этическом развитии он однозначно стоит на ступеньку ниже (к сожалению, это парадокс и издержки научно-технического и информационно-прогрессивного развития общества).
А если говорить о смысле, бессмысленности и анахронизмах, то советую прочитать книгу Екклесиаста, ...
о том что всё бессмысленно в этом мире говорили давным давно (нет смысла ни в наших трудах, ни в наших мыслях, ни в наших желаниях.... - всё суета и томление духа).
Чем докажешь?
Потом бросить клич - назад к суперморальной первобытности, освободимся от оков цивилизации и власти золотого тельца и не хило на этом подзаработать.
никакая варфоломеевская ночь, инквизиция и прочие "тёмные" деяния средневековья не сравнятся с тем варварством, изуверством и цинизмом по отношению к человеку и его жизни, которое творилось в войнах просвященного 20 века, никакие народовольцы 19 века (террористы взрывающие господ, но при этом сберегающие их детей) не сравняться с террористами 20-21 века с их беспределом и отмороженностью... и этот ряд можно продолжать, я даже не беру более простые темы касаемые развращенности и распущенности умов в наше время.
Методологическая ошибка. Вы считаете, что сегодня, 19 марта 2012 всё население Земли имеет одинаковый «нравственно-этический» уровень? А неделю назад он был другой, выше – но опять же одинаковый у всех?
Приблизительно одинаковый у всех он действительно был – десятки тысяч лет назад. Но развитие НЕ равномерно: некоторые достигли нравственно-этических высот (хотите – мать Терезу в пример поставлю, по мне Ландау гораздо выше), другие же остались на околозверином уровне и успешно выполняют роль отмороженных беспредельщиков. Гауссиана, никто ее не отменял, сравнивать надо по всем параметрам, а не только подонков с подонками. А подонки нынешние умнее и образованнее древних, зла натворить могут гораздо больше.
Страницы: Начало ← 2 3 4 5 6 → Конец