Жизнь и отношение к жизни

Не надо девушек аннигилировать... Науке неизвестно, какое количество энергии при этом может быть выделено или поглощено и чем это грозит миру.

"В ближайшую же поездку в страну подемократичней зайди в храм побольше размером, надвинь шапку с прорезями для глаз, грянься на колени и воскричи: "Богородица, Путина прогони"."
Вспомнилось из времён застоя - "у нас тоже можно выйти на Красную площадь и крикнуть "Долой Рейгана")))).

А если серьёзно - не очень понимаю, почему чувства верующих в Христа оскорблять неэтично, а чувства всех остальных - да никаких проблем. И ещё непонятно, почему не является оскорблением фарисейское подчинение правилам (юбка поверх штанов). Или совет не слушать и не обращать внимания на православных критиков (15:41 12.03.12 и 15:45 12.03.12). Я могу дать такой же совет верующим: не обращайте внимания на заблудших и да укрепит вас Господь в вере вашей... ну и так далее.
Нет ли здесь двойных стандартов?

Снова о средневековье.
Разбили меня аргументами в пух и прах, растерли и развеяли!
Впрочем, сам виноват: повнимательнее надо быть с терминами, когда вокруг полно искателей стрелок осциллографа, которые даже не пытаются увидеть смысл, всё их внимание – блохам.
Когда под рукой викигугл и не надо протирать штаны в читальном зале - стрелки найти несложно. У кого угодно, даже у стрелкоискателей . Та же инквизиция, например, формально была создана в 1215 году папой Иннокентием III. Но это же не существенно!
А по существу, если не считать собеседника полным идиотом и потрудиться понять - 03:40 13.03.12 приобретает смысл, если под словом «инквизиция» подразумевать ее функцию – борьбу с ересью, и «темные века» воспринимать не формально, как историографический термин, а как мрачное время средневековья.

Оскорблять неэтично никого. Мало того, ещё и противозаконно. Только одни оскорбления подсудны по одной статье, когда речь идёт об оскорблении личности, другие - по другой, когда речь идёт об оскорблении религиозных чувств. Вот такие законы в нашей стране и в большинстве других, заметьте, вполне демократических стран. Хорошо это или плохо - вопрос отдельный, но это - так, и если кто за правовое государство и за права человека - то извольте принимать и соблюдать, и я не понимаю, почему такие прописные истины надо вообще обсуждать.

А что подразумевается под "религиозными чувствами"? К примеру, я верую в Сеть вообще и в Сачок в частности, отношусь к этому трепетно, а тут, понимаешь ли, приходят всяческие тролли, олбанцы и прочие извращенцы и оскорбляют мои чувства? Это противозаконно?

Не знаю. Мы не об этом говорим, и даже не о сожжении Джордано Бруно. Какая связь с конкретным фактом? А было оскорбление р.ч. или нет, пусть измеряют судьи, экспертизы назначают и т.д. Я считаю - что было. Хоть и атеист в третьем поколении, но прадед был священником.

PS менее очевидным мне представляется вопрос, что будут делать следователи и судьи - ведь задержанные отрицают факт своего присутствия там.

Связь вот какая. Церковь отделена от государства? Отделена. Поэтому с юридической точки зрения её территория ничем не отличается от любой другой территории, и законы на ней должны действовать те же самые. Без скидок на святость или не святость места. Либо - обращаем внимание на все случаи поведения, подпадающего под статью "хулиганство", либо - "не читайте, не слушайте, выйдите, если не нравится" для любых мест.

Полистал форумы по поводу Pussy Riot. Как-то все перевернулось: противники девушек независимо от своей конфессии демонстрируют христианскую кровожадность, а сторонники – не показное милосердие. А ведь согласно культурным мифам и традициям должно быть наоборот. Врут они все, эти мифы. Не бывают рабы милосердными.
А девчонки молодцы: так взбаламутили – всё дерьмо всплыло. Любой может понюхать и понять. И понимающих прибавится.

Оль, тогда ж никакого хулиганства в принципе быть не может. Ну, начал кто-то совокупляться в вагоне метро, изысканно по-взрослому при этом выражаясь - не нравится, заткни уши, закрой глаза, выйди из вагона, если ты такая патриархальная.

Ну почему же, если в законе прописано, что совокупление в общественном месте подпадает под определённую статью - так тому и быть.