Жизнь и отношение к жизни

Статья 213. Хулиганство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.



Здесь всё сказано, как уже говорилось. Кроме пункта а) всё имеет место быть.
ПС. Стало быть любой человек "в светском государстве РФ" имеет право во время спектакля в театре вылезти на сцену с альтернативной программой и устроить собственное шоу безнаказанно? А почему в церкви это можно? Потому что ДЗ не любит РПЦ?

разве? и что, имеются доказанные "мотивы ненависти и вражды"?

2ЧиГ
09:32 19.03.12 - разве не ты сказал?

А разве сказанное как-то отменяет права собственника, сиречь РПЦ? Ишь ты, какой ловкий - у себя в офисе ты хозяйчик, но почему-то отказываешь в праве быть хозяином РПЦ в их владениях. С какого бы перепугу? Или ты любитель двойных стандартов?

Ну и каша же в головах с этой святостью.
Любой человек вовсе не имеет права влезть на сцену во время спектакля с альтернативной программой. Как минимум потому, что он тем самым нанесет материальный ущерб владельцам авторских прав на спектакль.
А РПЦ разве объявляла себя владельцем авторских прав на спектакль, регулярно ею играемый на специально построенных подмостках с давным-давно распятым исполнителем главной роли?
Если покажите мне такую афишу – я пас, пусть девок судят по полной. Так ведь ни за что же не признаются в авторстве…

А что, всё это от большой неразделённой любви к церкви совершалось?

2 ЧиГ
Офис, в отличие от церкви, не публичное, не общественное заведение.

"и что, имеются доказанные "мотивы ненависти и вражды"?

Всё-тки придётся объяснить особо талантливым. Доказать что-то в данном случае может тока суд. Тупое бабьё поместили в СИЗО и находятся они там под следствием временно, вплоть до определения меры их виновности и назначения наказания.

Ну иди в театр и станцуй там в разгар спектакля. Тока меня позови, я с удовольствием посмотрю, как тебя вынесут.

2 ока
это уж что-то по кругу разговор пошел)))) говорили же уже всё это, ровно неделю назад, на третьей странице этой занимательной беседы, и буквально с той же любовной контраргументацией))))): /mimo/uid_6623/art_27732 )))) как раз когда статью 213 УК первый раз процитировали... или даже первые два раза)))))