Жизнь и отношение к жизни

Н-да... ещё 20 лет таки надо. Совок даже в самых демократичных и либеральных, как казалось, людях ещё сидит... Цель оправдывает средства - это глубже любого либерализма, выходит.

Да не в совке дело, а в многонациональности. И потом, понимать-то "единую общность" можно по-разному. Вот, например, сейчас в Британии принят закон о запрете на ношение крестиков. Что дальше? Не проще ли разделить государство и общество и религию полностью? То есть, принять нулевой вариант - руководствоваться исключительно светскими законами, не затрагивающими понятия святости. И моральным кодексом (сводом правил поведения), принятым в данном обществе? Чтобы не увязнуть в бесконечных дискуссиях на тему разных святынь у представителей разных конфессий.

2 sam какая цель? какие средства?

я не знаю какая. Мож их у всех разные. Но оправдывать этим свинство - нельзя.

Насчёт свинства не поняла вовсе. Просьба объяснить.

надоело.

2 sam а кто оправдывает? безусловно, свинство. Можно и выразительнее сказать, более лучшие слова подобрать. Но если судить, судом судить, в смысле - так надо подбирать статью; из имеющихся. И именно что - руководствуясь при этом законом, а не принципом "цель оправдывает средства".

2 VAN ну так а чем фонтан, в плане "равенства перед законом", отличается от ХХС?

-sam
Понятно.
Про стрелки осциллографа ДЗ уже говорил.

Да видел, куда ты ведешь... :)
ЗЫ: По нынешним - нечем. Я , понятное дело, по понятиям рассуждаю. Представил, если б ко мне такие заявились.

Это не я - это ты сам привел))))

Понятное дело - по-другому бы отреагировал. Ну так они же вроде как не к тебе заявились - их вроде как в суд заявляют. Так вот и весь спич о том, чтоб суд-то действовал не по понятиям, а по статьям закона. И без всякой пролетарской сознательности, в ту или в другую сторону.

А "по понятиям", как ты говоришь - это бы там, в ХХСе-то, охранники, вообще-то, могли бы сдействовать. А не стоять соляными столбами, на все на это глядючи. Если они там не за просто так деньги получают, а за какой-никакой профессионализм. Ну, типа, когда на подведомственной им территории безобразие учиняется. Вроде как - как ты бы у себя дома. Но тоже - с учетом возможности применения и к ним самим законодательства; а как же? лишь бы его по-честному в каждом случае применяли, законодательство-то, а не по понятиям.

PS и потом - глупо, конечно, так говорить - но понятие христианского-то милосердия, кажется, номинально не отменяли еще? в уже имеющейся ситуации? опять вспомню - дети у них, малые...