Жизнь и отношение к жизни

2 ока
1. Если говорить о том, что подтекст танца - это то, какое содержание вкладывает в него танцующий, и если эти девочки, как "обвиняющие" утверждают, еще маленькие - так они, по-моему, в принципе не могут вкладывать в свой танец содержания, в котором этот танец обвиняется: малы еще, не умеют. О чем и речь. Чему лишним подтверждением служит то, что непредвзятому взгляду этот, якобы там наличествующий, подтекст не виден. А видна только, по меткому Андрюшиному выражению,"швейная машинка".
2. Если я чего-то не вижу - это, конечно, может и не значить, что этого нет. Но в данном случае, как мне кажется, более уместно вспомнить известный анекдот: "Нет,
это вы, доктор, расскажите, где вы таких картиночек понабрали!!!"
3. Я, как правило, не танцую с тем, кто мне неприятен)))) Но в общем случае - да, это бы никак не повлияло на наличие в танце того самого подтекста.

1. Потому обвиняют не их, а хореографа, а они лишь пытаются худо-бедно следовать "образцам".
2. комментарии типа "сам дурак" не эффективны
3. Есть много танцев, где партнёрши переходят от одного партнёра к другому по некоему алгоритму, не учитывающему склонности танцующих. Это, сталбыть, подтекст "групповухи"? (гоу то п.2)

...стоп, товарищи..
если вас одинаково "не возбуждают" и "дрожащая" швейная Швейная Машинка, и потрясающие..ся попы, то...тут я "чего-то упускаю"...
...и если "какая разница чем трясти" - попами, ногами или плечами, то тогда можно без разницы и заголять всё подряд - ну какая разница - плечи или ноги или...

Танец – это просто зрелище, символ, знак, а не физическая сила, применяемая к зрителю. Не все ли равно, что за танец, кто и как его исполняет? Если исполнителей не принуждали и они танцуют в свое удовольствие на территории, где танцы не запрещены – то мнение отдельных и даже большинства зрителей не имеет значения. Не нравится – не смотри, не танцуй. Даже своим несовершеннолетним детям можешь запретить – хотя это, на мой взгляд, преступление.
Беда в том, что огромная часть населения требует запретить для всех то, что не нравится лично им. Нормально для африканского племени – но в стране свершившегося демографического перехода? Формальному признаку перехода – индустриализации – уже почти век, а менталитет горожан по-прежнему деревенский. Вот уж действительно особый путь…

...ну тогда почему бы "по-городскому" не запрещать, к примеру, "действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично...и т.п..."(с) - не нравится - не слушай.. --- тоже ведь не физическая сила

Не надо запрещать слова – они не однозначны, каждый трактует по-своему. Зато надо запретить статью 282 УК, кроме п. 2а - идеологии в уголовном кодексе не место.

-Тамара

если танец-это часть культуры, то можно сказать, какое общество, такая и культура. В общем, да.

Представила:семья ужинает, дочка рассказваает, как готовит танец пчелок с Винни- Пухом. Напрочь отставшие родители понимают, что в Винни Пухе нисего страшного нет. Хотя и там находили сексуальный подтекст особо одаренные

Ссылка

и вдруг на концерте видят такое.... я понимаю, что родители безнадежно опоздали в воспитании своих дочерей, и все же это неправильно, когда право выбора фактически предоставляется детям.

Я сравню это с гаджетами и планшетами. Взрослому человеку он нужен для экономии времени, для удобства и уже потом для всего остального. У маленьких детишек он затмевает сейчас все. Это наркотик. С помощью него дети и родители манипулируют друг другом как хотят. Просто малышня себя не может контролировать, играть приятнее, чем учиться. "Караул" кричат самые нормальные родители, пошедшие на поводу "веления времени", чтобы ребенок не чувствовал себя изгоем в стае (стаде) себе подобных и покупающие малолеткам очередную электронную новинку.

А в этом танце вспоминается недетский взгляд одной барышни. Интересно мнение пап, что если бы их дочь, дочь 14- 15 лет танцевала такое при сидящих в зале взрослых мужчинах , да еще потом растиражировалась интернетом так, что взрослые дяди изошлись слюнями. А дяди разные бывают.... а здесь одни инстинкты, или что-то еще?

->irinap
арабские папы запрещают дочерям открывать лицо на публике, потому что "чужие дяди изойдут слюнями". А африканским папам пофиг, что их дочки при чужих дядях ходят без трусов.
Я не папа, я сама девочкой была и по счастью мне в матшколе никто не запрещал в 15 лет носить мини "по самое небалуйся", что никак не сказывалось на моих пятёрках по математике. И уверена- были б в мои "юные года" такие танцы, плясала б тока так. У нас, кстати, в матшколе, вообще мало что запрещали, в отличие от МЭИ.
Да, лично я за "стыдно не тому, у кого видно, а тому, кто смотрит".
пы.сы. а "изойти слюнями" можно и на швейную машинку. При желании, конечно:))))))

-Тамара

Я поняла, ты за глобализацию, чтобы все было открыто))))
Т.е. и танец живота, и этот, о котором речь, и балет, и чтобы без паранджи, и с высшим образованием, и техническим - чтобы теорема Ферма, и музыкальным - бессаме мучо с Мацуевым, и пирсингом, и однополыми браками, и ювеналкой, и педофилами - они то чем виноваты? Почему-то на деле получается немного не так..., и вдохновения нет))) потому что вдохновение от фантазии, от того, что допридумываешь... а тут уж вдохновение ку-ку.

Несоединяемое соединяется с трудом. Мини юбки с красивыми ногами сочетаются, с толстыми и кривыми не очень. И виноват, конечно, тот, кто смотрит на эти ноги)))

2 ока
Да нет, ну как же? Ведь если "Подтекст (...) здесь то, какое содержание вкладывает в него танцующий"(с), то, если танцующие в принципе, в данном случае - в силу возраста, не в состоянии вложить туда этот самый "подтекст", так ни один хореограф, как мне кажется, не сможет от них этого добиться. Ну это же все равно как добиваться, чтобы девятилетняя девочка родила (или шестидесятилетняя тетенька, или мужчина тридцати лет, неважно): у них у всех для этого вообще возможности нет, от слова "совсем". Так и тут.
"Где вы доктор, таких картиночек понабрали" - это вовсе не комментарий типа "сам дурак". Это только повторение другими словами уж много раз сказанного "всё - в глазах смотрящего". Анекдот-то про это.
По п.3 - насчет групповухи ничего не могу сказать)))) я-то просто отвечала на заданный вопрос: "если ты танцуешь с тем, кто тебе неприятен..."(с). Чисто теоретически - мне кажется, в парном танце, хоть он элемент группового, хоть нет, этот самый аспект непременно будет присутствовать. Если, конечно, это не танец Фомы и Филиппа из "Вольного ветра":"Мы ли Филиппинами не плыли в Бостон" Ссылка (не самое интересное исполнение, бывало и поэффектнее, но уж что нашлось))))) - но это как раз вариант танца, где подтекст боевой.