О вдохновении
Читаем - Ссылка от 01:04 06.10.11
"то, о чём печалится Ирина П - то, что зовётся вдохновение, или светлое будущее, или надежда, или мечта. Назовите, как хотите, но его нет. Нет его! Хотя оно было и в Гражданку, и в ненавистные 30-е, а уж в 40-е!..."
Теперь - собственно о вдохновении.
Бабушка у меня (по отцу) из деревни. Её муж, мой дед, погиб в январе 1945. Так вот, видимо для поднятия её вдохновения (как по ссылке мадам уверяет) на запредельно высокий уровень, государство повысило в 1948 году сельскохозяйственный налог, существовавший с 1939 года. Налог начислялся довольно своеобразно (конечно для вдохновения, мы уже знаем). Так, если в хозяйстве была корова, то для неё устанавливался доход в 2450 рублей годовых. С этой суммы крестьянская семья должна была заплатить 290 рублей независимо от реально полученного дохода. Такой же принцип использовался для налогообложения свиней, овец, коз и пр., только суммы менялись. Уточняю. Неважно, сколько ты получал дохода с коровы – 290 вменённых рублей вынь, да положь!
Стоит напомнить любителям вдохновения, как происходили расчёты с колхозниками. За отработанный в колхозе ненормированный рабочий день, длящийся до 14 часов в уборочную, колхозник получал т.н. «трудодень» - птичку в журнале учёта рабочего времени. Государство вменяло колхозу план по сдаче сельхозпродукции. Столько-то тонн зерна, молока, мяса и т.д. По окончании года оставшаяся после сдачи государству сельхозпродукция делилась между колхозниками в соответствии с полученными трудоднями. На секундочку – денег практически не платили, давали зерно, мясо, яйца – всё на 90 % продукцией колхоза.
И вот, получив это зерно, мясо, молоко, и т.д. колхозник непонятно из каких денег должен был оплатить вышеупомянутый сельскохозяйственный налог. Вопрос на засыпку: что последовало за установкой новой ставки сельхозналога? По-моему, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить – колхозники стали резать скот!
Ну и уж чтобы всякий окончательно перестал сомневаться во вдохновении 40-х, добавлю – своя ставка налога была введена и на фруктовые деревья. Все отлично знают, что год на год не приходится и что на один урожайный на яблоки год приходится два малоурожайных. Так вот это тоже никого не волновало: яблони растут? Получи вменение налога и гони деньгу на вдохновение родному государству. Не заплатил налоги? А про статью «семь-восемь» не желаешь узнать в деталях?
Яблони бабушке тоже пришлось вырубить, короче говоря. Всё вдохновение 30-х и 40-х для этой семьи вылилось в то, что из семерых родившихся детей остались только трое, один из них – мой отец. В неурожайные 46-ой и 47-год питались хлебушком пополам с крапивой, лебедой и прочими подобными деликатесами.
Я после всего сказанного затрудняюсь, как корректно квалифицировать мадам, камлающую про вдохновение 30-х и 40-х годов.
|
💬
Ну давай, сначала про кенийцев. Пропустил я твой первоначальный постинг, не понял, что ты про легкоатлетов. Лёгкую атлетику я смотрю чаще футбола, лет с 10-ти, хотя сам плохо бегаю-прыгаю. Скорость прохождения импульса по нервным тканям невысокая. )))
Нанди, говоришь? Хорошо, бум знать.Было время, 10-е - 30-е годы, когда в стайерских дисциплинах доминировали финны. Нурми там, Ритола, слышал, наверное. Даже когда началась африканская эра, Лассе Вирен в 72-76-м взял всё олимпийское золото на 5-ке и 10-ке.
Но с чего ты вдруг решил, что в успехе кенийцев виноваты гены племени нанди? Вообще-то всю жизнь твердили, что есть некая совокупность факторов, исключительно геоэкономических (жизнь в нищете на высокогорье), которая исключительно мотивирует кенийскую молодёжь рвать ... эээ ... жилы, чтобы решить свои финансовые проблемы в ранней молодости и на всю жизнь. То, что они начинают бегать и ходить почти одновременно (в горах, напоминаю) сильно помогает им в достижении кенийской мечты. Но! Если ты посмотришь список мировых рекордов в олимпийских дисциплинах, то увидишь, что кенийцев там почти нет. Зато есть эфиопы (отнюдь не нанди, но живут примерно в таких же условиях). Почитай био великого Гебресилассие, возможно что-нибудь поймёшь:
https://tinyurl.com/5tszy9l
Но есть и не менее выдающаяся современная школа, правда, миттльштрекеров, марокканская. А они ведь даже и не в горах живут. Пробеги глазами, там и про кенийцев чутка, правда, ничего о генах, за явной ненадобностью.
https://www.runners.ru/blogs/3349.html
Вывод абсолютно очевиден: даже великие бегуны получаются не из гениальных генов, а из цистерн пота, пролитых упёртыми и максимально мотивированными мальчиками на стадионе. Таких, совсем не нанди, как Владимир Куц или Юра Борзаковский, простой пацан из Жуковского. Плюс традиции подготовки, разумеется.
"Голимая чушь" - потому что уменьшение числа "хороших фотографов" за годы советской власти - исключительно в твоём воспалённом воображении наблюдается. Вот это твоё высказывание: "Изменился качественный состав населения России - процент одаренных - за время соввласти или нет? На моих глазах – с 1975 – однозначно уменьшился" - зачем ты его выдаёшь за объективную истину? Чем нибудь можешь его подтвердить?
А ген одарённости неизбежно возникает, коль ты заговорил о наследственности. Потому что не знаю, что там с генетикой у тебя на глазах СВ сделала, а я её в курсе общей биологии (9-10 класс) слегка проходил, выпускной экзамен сдавал, потом почитывал для общего развития и хорошо понимаю а) если признак передаётся по наследству, то только через гены (вертикально или горизонтально - другой вопрос) - это просто современное определение наследственности; б) передаются отнюдь не все наблюдаемые в индивидууме признаки (то, что ты не понял в моём тексте - это объяснение этого факта "на пальцах").
Отчего это мир "не увидел" маугли? Та сотня описанных случаев - это, если тебе всё надо разжёвывать, как раз случаи, когда дети возвращаются в общество. С непоправимыми умственными катастрофами, потому что интеллект, увы, ни разу не наследуется, ни гениальный, никакой.
На Эфроимсона надо же не только ссылаться. Неплохо бы его ещё и почитать:
Забегая вперед, мы должны предупредить, что основной вывод нашего труда — это существование гигантских резервных возможностей, гигантских потенций «нормального» человеческого мозга. Потенций, которые нуждаются в развитии, волевой стимуляции и возможностях реализации для того, чтобы творить очень талантливые и даже гениальные дела.
Не только не отрицая важность социальных факторов, но даже конкретизируя, какие из них, как и когда играют главенствующую роль, мы пытаемся доказать важность специальной и организованной системы раннего отбора и развития потенциально высоких талантов и гениев.
Конец цитаты. Мне к этому добавить почти нечего, примерно это я и утверждал в ходе дискуссии. Единственно, тот самый принцип раннего отбора сам Эфроимсон так и не сформулировал. Да и понятно, ставить "диагноз" Жанне д'Арк или Сократу по сохранившимся полулегендарным текстам - это не проводить лабораторные исследования. Хотя лично мне его выводы льстят - подагра у меня в роду встречалась не раз, очевидно, я - потенциальный гений.
https://ec-dejavu.ru/g/Genius_Ifr.html
Трагично, что из страны после революции уехало столь много народу, хотя, может и к лучшему, поскольку не факт, что все они смогли бы выжить. Но будем говорить откровенно, уехали не те, кто умнее, а те, кто имел возможность. Единицы, пусть десятки из них, "состоялись" за границей, хотя грех упрекать их за это, почти все они уехали не по своей воле. Из предыдущей эмигрантской волны известность получили как бы не побольше учёных и артистов в широком смысле. Но к их отъезду большевики никакого отношения не имели.
И если сравнивать с теми, кто остался, а также "образовался" во время соввласти, особенно, если сравнивать по достигнутым результатам, то реально жаль только, что уехали Гамов, Чичибабин, Сикорский, Зворыкин, Тимошенко, Пригожин (родители увезли мальца, к СССР он всю жизнь относился хорошо).
Набоков, очевидно, не смог бы стать Набоковым в СССР. Несколько хороших писателей и художников - может и к лучшему, не пережили бы они 30-е. Учёные тоже были: Питирим Сорокин, экономист Леонтьев - они бы точно не вписались.
Уже совсем не интересно. Я о потенциале, а ты - по-прежнему - о его превращении в гения...
https://russ.ru/Mirovaya-povestka/Istoriya-pro-SPID-i-dzyudo-dlya-press-sekretarej
Поэтому да, неинтересно.
Ну да, застой и всё такое. Любопытно, ДЗ дал ссылку не только на Эфроимсона, но и на Михаила Буянова, специалиста по детской психологии. Я бы на его месте его вообще не упоминал:
"В России резко снижается уровень жизни. В погоне за золотым тельцом мы махнули рукой на всех слабых и разрушили медицину. За последние 10-15 лет в мире появилось огромное количество новых лекарств, способов лечения. В психиатрии были изобретены новые классы препаратов, которые восстанавливают мозг. Но вся беда в том, что чем больше это внедряется во всём мире, тем меньше используется у нас в силу невежества населения, отсутствия просвещения, колоссальной коррупции властей. Стремление идти по самому лёгкому пути толкает нас в пропасть: экстрасенсы, колдуны, астрологи и прочие проявления дикости очень любы большинству нашего населения. Какой-нибудь профессиональной врунье население доверяет больше, чем любому академику. Лекарства стоят очень дорого. А русский человек в массе своей так устроен, что скорее схватится за бутылку, чем пойдёт добывать деньги, чтобы достать лекарства.
В России на здравоохранение выделяется от 3 до 4% ВВП. В Белоруссии - 7-8%. На нищей Кубе - 8-9%. В США на медицину тратят 15% ВВП. Почему в России, которая залита нефтедолларами, где богачи с жиру бесятся, здравоохранение загнано в угол?"
при чем тут?... Но вообще-то, если вспомнить, это все не сегодня началось, и даже не вчера. Джуна, Ажажа, Спиркин... Блаватская в расцвете популярности... прочие разные зеленые человечки... к Ванге, говорят, Леонид Ильич лично ездил... эта вся чума, кмк, никак не продукт теперешнего времени.
Страницы: Начало ← 77 78 79 80 81 → Конец