О вдохновении
Читаем - Ссылка от 01:04 06.10.11
"то, о чём печалится Ирина П - то, что зовётся вдохновение, или светлое будущее, или надежда, или мечта. Назовите, как хотите, но его нет. Нет его! Хотя оно было и в Гражданку, и в ненавистные 30-е, а уж в 40-е!..."
Теперь - собственно о вдохновении.
Бабушка у меня (по отцу) из деревни. Её муж, мой дед, погиб в январе 1945. Так вот, видимо для поднятия её вдохновения (как по ссылке мадам уверяет) на запредельно высокий уровень, государство повысило в 1948 году сельскохозяйственный налог, существовавший с 1939 года. Налог начислялся довольно своеобразно (конечно для вдохновения, мы уже знаем). Так, если в хозяйстве была корова, то для неё устанавливался доход в 2450 рублей годовых. С этой суммы крестьянская семья должна была заплатить 290 рублей независимо от реально полученного дохода. Такой же принцип использовался для налогообложения свиней, овец, коз и пр., только суммы менялись. Уточняю. Неважно, сколько ты получал дохода с коровы – 290 вменённых рублей вынь, да положь!
Стоит напомнить любителям вдохновения, как происходили расчёты с колхозниками. За отработанный в колхозе ненормированный рабочий день, длящийся до 14 часов в уборочную, колхозник получал т.н. «трудодень» - птичку в журнале учёта рабочего времени. Государство вменяло колхозу план по сдаче сельхозпродукции. Столько-то тонн зерна, молока, мяса и т.д. По окончании года оставшаяся после сдачи государству сельхозпродукция делилась между колхозниками в соответствии с полученными трудоднями. На секундочку – денег практически не платили, давали зерно, мясо, яйца – всё на 90 % продукцией колхоза.
И вот, получив это зерно, мясо, молоко, и т.д. колхозник непонятно из каких денег должен был оплатить вышеупомянутый сельскохозяйственный налог. Вопрос на засыпку: что последовало за установкой новой ставки сельхозналога? По-моему, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить – колхозники стали резать скот!
Ну и уж чтобы всякий окончательно перестал сомневаться во вдохновении 40-х, добавлю – своя ставка налога была введена и на фруктовые деревья. Все отлично знают, что год на год не приходится и что на один урожайный на яблоки год приходится два малоурожайных. Так вот это тоже никого не волновало: яблони растут? Получи вменение налога и гони деньгу на вдохновение родному государству. Не заплатил налоги? А про статью «семь-восемь» не желаешь узнать в деталях?
Яблони бабушке тоже пришлось вырубить, короче говоря. Всё вдохновение 30-х и 40-х для этой семьи вылилось в то, что из семерых родившихся детей остались только трое, один из них – мой отец. В неурожайные 46-ой и 47-год питались хлебушком пополам с крапивой, лебедой и прочими подобными деликатесами.
Я после всего сказанного затрудняюсь, как корректно квалифицировать мадам, камлающую про вдохновение 30-х и 40-х годов.
|
💬
Сань, не соглашусь с тем, что если бы немцы что-то поменяли в консерватории и взяли бы Москву, то от этого изменился бы итог. Хотя пропагандистский эффект был бы оглушительный. Но и контпропаганда просчитывается легко: не впервой, братья и сестры, Тохтамыш брал, Девлет-Гирей жёг, поляки сидели, Наполеон одноимённый коньяк в Грановитой Палате пил. И щито, и где они теперь?
Экономически война выигрывалась и из Куйбышева. Даже и без второго фронта, но, очевидно, не без ленд-лиза, хотя как раз решающе важными оказались не аэрокобры, т.е. собственно оружие, а автомобили и материалы, типа алюминия, с которыми было совсем плохо. За это американам низкий поклон.
Проблема со стратегическими материалами была решена уже после войны. Да, в общем-то, и с военным транспортом тоже.
С другой стороны, немцы много чего и не предвидели. Эвакуацию промышленности в том числе, что требовало продолжения банкета даже после выхода к Волге.
Но ты прав, 100%-но эту альтернативу не просчитаешь. Но уверенность есть, не в последнюю очередь из-за оценки характера тогдашней страны. Богатыри, не мы. Несмотря на худшее качество РККА против вермахта в первые два года войны.
Кстати, остановили немцев практически в одиночку, имею в виду, что значимая помощь подоспела к исходу битвы под Москвой.
Благодаря кому? скажи, будь ласка))) я бестолкова чо-та... но табуретками обещаю не кидаться, чесначесна!
офф - или не офф - все равно, порадуйтесь, кто не видел еще)))):
https://www.youtube.com/watch?v=Lp0R9HDxBpQ
А зубом цыкать (зачёркнуто) смотреть с укоризной не будешь? )))
(набрав полную грудь воздуха, на выдохе) ...ческая партия Советского Союза во главе с её ленинским Политбюро!
От греха всётки умолчу о персоналиях. Но сделали в лучших, если это слово применимо, традициях планового хозяйства. Запущены несколько параллельных процессов: вывоз высокотехнологичных образцов из Германии; вывоз оттуда же специалистов (далеко не самых крутых, фон Брауна с основной командой вывезли более ловкие); ориентация разведки на получение данных из Лос-Аламоса с целью сокращения времени и денег; опытовое копирование V-2, B-29 и некоторых других образцов, для чего потребовалось создать несколько отраслей промышленности; развёртывание системы подготовки специалистов, требуемых для создания и обслуживания новой техники; организация всяких министерств типа общего, среднего и специального машиностроения, которые строили известно какие специальные машины. Наверняка даже из крупного многое позабыл, но пишу левой ногой, решаю проблемы, почти как мистер Вульф. :))
не про то я... с этим медицинским фактом, наверное, можно спорить - во всяком случае, трактовать... но я не об этом. Я - про Отечественную войну. В смысле, кмк, война становится такой лишь в том случае, когда народ ее воспринимает как свое, личное, касающееся каждого. Могло такое произойти при Брежневе? какой тут Афган, какой Даманский? вот я о чем. В некотором роде - об изначальном сабже; о вдохновении
Ролик-то посмотрели, кстати? потешный же!
ЗЫ насчет Первой мировой меня тут знающий люди поправил, вообще говоря... она, мол, в первые полтора примерно года воспринималась очень даже с энтузиазмом... но я, впрочем, все равно не согласна
Страницы: Начало ← 63 64 65 66 67 → Конец