Все на выборы?
Задачка моя не так проста. И не научная вовсе. В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.
А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».
Меня поставили в идиотское положение. Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.
Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими. Права проголосовать «против всех» меня лишили. Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье? А если я никакого не хочу?
Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили. Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?
Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия. Так как правильней поступить, люди добрые?
Лично я голосовать не пошел. Прав ли я?
|
Ну, ну... Формы и способы приватизации определяли на всенародном референдуме...
А не конкретно гр-не НеБудемНазыватьКто.
...Да и на всенародный референдум положили тоже не абстрактные безвидные духи.
В падении Тунгусского метеорита нет персонально ответственного. А в вопросе о залоговых аукционах - есть.
ЗЫ: Первопричина - сотворение мира, понятное дело. Но последующую свободу воли даже в Библии никто не отменял.
"Для примера сошлемся на строительство моста на о. Русский: его длина составит 3150 м, высота над зеркалом воды — 70 м, длина основного пролета – 1,3 км, высота пилонов – 320 м. Мост имеет 4 полосы движения (по 2 в каждом направлении), ширина полосы – 3,75 м. Первоначальная плановая стоимость – 7 млрд. руб. Позже стоимость проекта выросла до 35,5 млрд руб. По последним данным она приближается к 60 млрд. руб. Это примерно равно годовому бюджету всего Приморского края. Для сравнения:
- мост около города Мийо (Франция), закончен в 2004 г. Длина 2,4 км, максимальная высота пилона - 343 метра. Пропускная способность - 20 000 автомашин в день, стоимость - 349 млн евро (около 12 млрд. руб. по текущему курсу Банка России), срок окупаемости - 14-16 лет.
- мост Акаси-Кайке (Япония), соединяет города Кобе и Авадзи. Он больше, чем строящийся мост на остров Русский: немногим не дотягивает до 4 км, Длина основного пролета – почти 2 км. Опоры (быки) моста строились вдали от берега на значительных глубинах. Стоимость от 4,3 до 5 млрд. долларов (от 116 млрд руб. до 135 млрд руб. по текущему курсу Банка России), половина стоимости ушла на строительство опор."
(с) А. Высоковский
ЗЫ: Принимал решение не один - двое, трое...
2 ОК Посмотри на сам мост(виадук) во Франции - где там гигантский пролет требующий большее количество металла? Некорректно впрямую сравнивать такие разные сооружения.
ЗЫ: Это сравнение вышло под брендом Немцова и Милова.
ЗЗЫ: сперли там металла на сколько то лимонов - следствие ведётся... :)
ЗЫ: Сталин точно также ответственен за конкретные назначения и конкретные решения.
ЗЗЫ: Если б он Гитлера удушил дымом собственной трубки в очном поединке (вместо всей Великой Отечественной) тогда б можно было говорить: "Сталин собственноручно победил..." А так - очевидная натяжка... :)
Страницы: Начало ← 80 81 82 83 84 → Конец