🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

Б.Л.Я. 12:42 03.09.2013
"Наука умеет много гитик". А кто помнит(знает) для чего это фраза? :) вопрос на засыпку :)

VAN 12:43 03.09.2013
Ничего не писала - это ретвит. По второй ссылке, собственно, скриншот твиттера А.Ведуты. А сам твит - М.Султанова.
2 Б.Л.Я. Это цитата из "Кондуит и Швамбрания" Л.Кассиля. Я так понимаю - формула гадалки. :)

OK 12:49 03.09.2013
2 Б.Л.Я. Я знаю)))

2 VAN и что? в смысле - это как-то отвечает на мой первый вопрос?

Б.Л.Я. 12:49 03.09.2013
-> VAN. Угу:) оттуда. Только не гадалки, а ключ для карточного фокуса:) уникальность этой фразы- каждая буква там встречается всего два раза, и количество букв в каждом слове одинаковое:)

VAN 12:52 03.09.2013
Косвенно отвечает. Иначе зачем распостранять?
А.Ведута фолловит М.Султанову (автору снимков) и распостраняет эту информацию среди пользователей Твиттера.

Б.Л.Я. 12:52 03.09.2013
а голосовать.. пойду. отдам голос Навальному. к сожалению - единственный кадидат, который может составить хоть какую-то конкуренцию знатному оленеводу

OK 12:54 03.09.2013
2 VAN а ты распространяешь среди нас. Из тех же соображений, что определяешь для нее?
("Иначе зачем распостранять?"(с)))))

ЗЫ не факт, что изначально из "КиШ". Я точно не оттуда про это узнала. По-моему))))

VAN 12:58 03.09.2013
Я не фолловлю М.Султанову... :)

OK 13:02 03.09.2013
кого ты не ловишь?!)))

VAN 13:03 03.09.2013
PS: "Фолловить – значит следовать за аккаунтом (в данном случае М.Султанова) и получать его апдейты в любое время." (с)
PPS: т.е. я с этим М.Султановым не знаком и не ждал от него апдейта для немедленного ретвита.

Страницы: Начало 68 69 70 71 72 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение