Страна нашей юности

если Вы зашли с регистрацией, то в поле заголовка автоматом будет Ваше имя. Но только если Вы его не модифицируете - не пишете, например, кому адресовано. Тогда надо писать и своё.

Проблемы со здоровьем, конечно, не устраняются деньгами. Так же, как и не устраняются "знакомством" (так толко приобретаются, случается...). Но реально вопрос-то был про врачей. И это важнее - пока нет врача, нет и лечения, хоть за 100 р. хоть за 100000.

Тут про ШурУ наткнулся. Фантастика: от наркоты вылечился - рак выпер - рака химией убили - вес в 3 раза увеличился - вес победили )) Христос такое мог? Или мы без денег? ))

2 ИрСоб - Жажду, но только от чистой и изящной женской руки!
Вообще-то я привел цитату из кинофильма "Два товарища". И смотрите, как она сразу развернула тему. Ассоциации есть ассоциаци. Если бы не уважаемая osoka, то перешли бы в спокойное растирание "Достоевский и современность" и "Лев Толстой, как апологет демократического централизма", чего собственно и добивался. Вообще я обнаружил очень эффективный способ убивать диспуты: надо дать 5 фоток с комментами на каждую и диспут уйдет с "главной". Вот - сила визуального восприятия!

А нужны ли тут вообще диспуты? За плечами каждого- свой жизненный опыт. Одни груз \"200\" отправляли, другие честно тянули свою лямку, третьи- по-любому на колбасу зарабатывали. Это- жизнь. Но опыт, отличный от принятого здесь, только раздражает атмосферу. Никто не желает ПОНЯТЬ другого. Хорошо получается только, когда в рифму.
Дискуссии не отличаются от своры на других сайтах(только что мата поменьше), а ведь это- сайт друзей. Как можно после такого хая делиться сокровенным?
Вдохновляют также неоднократно звучащие высказывания о несоответствии некоторых присутствующих высокому интеллектуальному уровню.
Мне очень жаль.

+1

Когда-то я прочитала, что талант писателя заключается еще и в том, чтобы смысл написанного им , был правильно понят читателями. А в письменной дискуссии каждый видит то, что ему в данный момент по настроению ближе. ИрС, почему такой негатив? Лично я из выше написанного не увидела ни одного намека на чей-то слишком высокий интеллект. Да и почему все должны думать одинаково - все это прекрасно понимают, тогда обсуждать будет нечего.Давайте искренне улыбнемся друг другу .Мы здесь, потому что нам интересно.

У меня- никакого негатива. Что вижу- о том пою. Без претензий на высокий интеллект. Ваше право- понимать, как считаете нужным.
А улыбаться- ну очень люблю.

https://www.sostav.ru/columns/opinion/2008/stat11/

Вчерашнее гуманитарное образование тоже не всегда подходит для работы в рекламном отделе. В нашей фирме работала менеджером по рекламе женщина, окончившая историко-архивный институт в конце 80-х годов. С моей инженерной точки зрения: полное отсутствие логики, компьютерная малограмотность, неумение сосредоточиться на главном и отбросить второстепенное и т.д. и т.д. У нас (офтальмологическое оборудование) хорошо прирабатываются люди с техническим, медицинским, биологическим образованием, но не с гуманитарным. Гуманитарии хороши в других видах деятельности.
ovt

То есть сегодняшнее гуманитарное образование и вообще образование по уровню соответствует образованию в советское время?