Возвращение в СССР Вторые гастроли Марселя Марсо в СССР. Дата проставлена мной вверху.
22 марта у БИПа мог бы быть 85-летний юбилей.
Новогодний привет из СССР Новогодняя открытка 1974 года. Художник И. Дергилев. Министерство связи СССР. Цена 4 к.
ОК - ДЗ
13:45 05.03.2008
Насчет Достоевского - не знаааю... Сын вон, вроде как, из вполне нынешнего поколения, а Достоевский у него - один из самых главных писателей...
ДЗ - ovt
13:46 05.03.2008
Сеять, однозначно. Иначе придем к элоям и морлокам
ДЗ - ОК
13:51 05.03.2008
Не забывай про распределение Гаусса. Овидия, например, читают значительно меньше, чем Достоевского - времени больше прошло, растиражирован гораздо шире.
sam.
14:01 05.03.2008
А Гаусса читают, прикинь, ещё меньше, чем Овидия....
На самом деле со стороны (я попытался отойти в сторону и взглянуть), этот разговор выглядит как сходка оптимистов и пессимистов. Действительность (и прошлая, и текущая) сложна и многогранна, и каждый выделяет из неё то, что подходит под вектор его внутреннего настроя. Но, опять же, со стороны, предпочтительнее выглядит позиция оптимистов. Они выполняют роль психотерапевтов. А ведь с отрицательным настроем человек не продуктивен... он только разваливать может.
Д.Т.-ДЗ-ОК
14:08 05.03.2008
Вообще-то я думаю, что понятия духовность и широкий кругозор имеют точки соприкосновения, но это не оно и тоже.А мнение свое я высказала по поводу пункта 9 у К.А. Да и любовь к Достоевскому - дело вкуса. Хотя в прошлом году смотрела передачу о литературе по культуре, где прозвучало, что произведения и идеи Достоевского сейчас очень популярны на западе. А по поводу "запретного плода" я съиронизировала.И еще, мне очень понравилось как сказала моя знакомая - классика, это как мантры - ее нужно читать, чтобы чувствовать дух предыдущих поколений.
ДЗ - sam
14:26 05.03.2008
Оптимисты и пессисмисты - эт точно. А вот выделение под "вектор внутреннего настроя" происходит из-за распространеннейшей методологической ошибки: нельзя говорить о вещах многоранно-интегральных, оперируя конкретными примерами. Только настрой и выявишь, но не суть
ИрС-Кокеr
14:27 05.03.2008
Жаждешь расстрела?)
OK - ДЗ
14:29 05.03.2008
А чем, по-твоем, нужно оперировать в этом случае?
ДЗ - ОК
14:43 05.03.2008
Чтобы оперировать типичными примерами, надо писать художественное, которое примет большинство (это проверка на типичность). А в разговоре масштаб терминологии должен соответствовать масштабу предмета обсуждения. Например, говоря о социализме, делить население на группы, а не вспоминать конкретного человека. На время разговора создавать из слова интуитивно понятный интегральный образ (не термин!) - тоже можно. Как это удачно получилось с Колбасой. Но надо быть уверенным, что все беседующие приняли его одинаково
На самом деле со стороны (я попытался отойти в сторону и взглянуть), этот разговор выглядит как сходка оптимистов и пессимистов. Действительность (и прошлая, и текущая) сложна и многогранна, и каждый выделяет из неё то, что подходит под вектор его внутреннего настроя. Но, опять же, со стороны, предпочтительнее выглядит позиция оптимистов. Они выполняют роль психотерапевтов. А ведь с отрицательным настроем человек не продуктивен... он только разваливать может.
А вот выделение под "вектор внутреннего настроя" происходит из-за распространеннейшей методологической ошибки: нельзя говорить о вещах многоранно-интегральных, оперируя конкретными примерами. Только настрой и выявишь, но не суть
Страницы: Начало ← 7 8 9 10 11 → Конец