Нострадамическое
Предлагаю коллекционировать в этом топике случаи государственного беспредела и мракобесия, которые становятся обыденными благодаря усилиям нацлидера. Маловероятные при Ельцине, такие ситуации появились к середине двухтысячных, и число их увеличивается, что позволяет аппроксимировать результаты путинского правления на ближайшие годы.
Начну с текущей новости – про девушек из Pussy Riot. Найдите принципиальные отличия в роликах:
Ссылка
Ссылка
На мой взгляд, существенная разница только в словах «богородица, путина прогони». Обидился нацлидер и приказал независимому суду посадить обидчиц.
Интересно будет взглянуть на этот топик лет через пять. Если, конечно, в рунете цензуру не введут.
|
💬
"Если я признаю что-то истинным без доказательств - это вера" стало быть не твое? и пост 15:17 25.03.12 писал не ты a какой то другой sam?
а если чуть чуть нарушить порядок слов то что что то изменилось? твоя "вера",как понимаеш ее ты перестала быть "аксиомой" как ее понимают миллионы?
"Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — утверждение, принимаемое истинным без доказательств,"
что совсем ничего не замечаеш?
Тут сложнее, имхо. sam говорит о познании, а ты именно об аксиомах, логических предположениях. Вспомни, что 5-й постулат как раз несколько сотен лет _пытались доказать_! Пока не поняли, что доказать его нельзя, что можно постулировать хоть его, хоть его отрицание - система останется непротиворечивой. Имхо, это не вопрос веры. Тем более религиозной.
а что вера это не принятие истины без доказательства? поясни в чем принципиальная разница между 2 высказываниями
"Если я признаю что-то истинным без доказательств - это вера"(с) sam
"Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — утверждение, принимаемое истинным без доказательств,"(c) Вики
Вера, кмк, может присутствовать в утверждениях другого типа. Например, в утверждениях о прошлом: если бы Гитлер победил большевиков, то сейчас пили бы не жигулёвское, а баварское. Или о будущем: если выберем Прохорова вместо терана, страна рухнет (или наоборот, вспрянет ото сна).
"Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, В ОТЛИЧИИ от аксиом, постулатов, не требующих доказательств"
выделенно специально мной что бы сразу было видно о чем говориш ты и о чем я.
но если ты очень хочеш забить на тему "аксома тождественна вере", и поговорить о гипотезах изволь. тут я с тобой соглашусь вера и гипотеза немного разные вещи.
ЗЫ. попыток доказательства существования Бога ничуть не меньше чем попыток доказательства 5 постулата.
так что там по поводу моего вопроса о принципиальной разницы 2х высказываний?
аргументация "пытались доказать" как ты наверное успел заметить
не катит.
Я знаю (не просто верю), что мир познаваем (в смысле процесса), но до конца познан быть не может.
Спор ты затеял, кмк, лингвистический, в основном. В XXI веке довольно странно утверждать, что если мы что-то объявляем аксиомой (т.е. говорим, А - истина) - то мы _верим_ в А. Нет, мы просто строим формальную систему, в число аксиом которой входит А. Не больше.
Оль, ты не находишь, что на всех предыд. стр. идет мозговОй штурм? Какой смысл рассуждать о вере и молитве? Ведь нужно верить и молиться! )) Это "действие" не имеет отношение к умственным "отправлениям". Уже и ученые это доказывают. См. статью, кот. привел VAN/ )))
https://www.playcast.ru/view/1005136/7237b5eba00ca16d021aa57ad36a56786516b050pl
Страницы: Начало ← 77 78 79 80 81 → Конец