Страницы: 1 2 |
Прошу совета
Ребятки, а давайте совместно и открыто решим - как нам быть(kmomo)
я имею в виду "отношения с Ольгой Темниковой" - да пусть бы и она приняла участие в обсуждении))))
Думаю, что те аккаунты, с которых она заходит, самим хозяевам давно не нужны - ну, значит, можно тоже банить, а те, кому "не все равно" - не дадут ей заходить со своих аккаунтов.
Если она будет снова и снова регистрироваться - можно, наверное, заблокировать и IP? - думаю, врял ли у нее дома или на работе есть еще "сачки")))
НО не вырубать же изза нее целые ветки! с многолетними комментами особенно! ну не стоит того! мы же взрослые люди - не сможем проигнорировать? - это как изза "неправильного" пассажира отцепить весь вагон )) - ну, отцепили - она ж "догнала" и продолжает в своем духе - чего добились?
Сережа, Саша, Лёня! не удаляйте топики! мы же не принимаем во внимание то, что она высказывает! а комменты к топику действительно дороги
 | | sunday61 | 17:05 14.09.18 | Ну, как я понял, удаление было связано не лично с ovt, а с тем ресурсом или автором статьи на который ovt дала ссылку. К сожалению, реалии нашего времени. Жаль только Саша слегка перестарался, надо было удалить плследние посты.
|
| | Ольга Темникова | 17:26 14.09.18 | Тоня, не забудь сообщить владельцу аккаунта - один раз ты уже предупредила, бди и не упускай случая наябедничать. А ещё лучше поссорить. Ну, а уж крикнуть "ату" - это, видимо, святое.
|
| | VAN | 17:41 14.09.18 | Ссылка
Собственно в Вики есть ссылка на этот ресурс и никто это Википедии в укор не ставит.
|
| | kmomo | 17:44 14.09.18 | да, Оль, имела такую глупость)))... Но не учла, что ты "захватила" разрешенный тебе аккаунт подруги, и моё обращение к ней прочтешь ты.. Я тебя с ней поссорила? сомневаюсь, что она вообще сейчас что-то знает о твоих деяниях в частности и о сачке вообще
"ату!"??? - я разве это кричу? - да ты плохо слышишь! "ауу, ребята! не "отцепляйте вагоны!"
|
| | VAN | 17:48 14.09.18 | ЗЫ: да и самих ЕЖей аж шесть штук стало... :-)
|
| | kmomo | 17:49 14.09.18 | Сергей, неправильно понял, ovt никаких ссылок не давала, она просто по обычаю своему начала поливать грязью админов и сайт, а Саша (с больным, напомню, зубом, поэтому - простительно))) и решил "отцепить" весь 90-страничный "вагон")))
|
| | sam | 17:52 14.09.18 | Граждане, ссылка была в заголовке. Но в 2011-м году никаких запретов не было, так что претензий именно к публикатору нет. Была бы в конкретном посте, был бы удалён пост.
|
| | Ольга Темникова | 17:54 14.09.18 | Нет, Тоня, память тебя подводит. Писала ты не сюда, а на ее e-mail. Содержание я не видела, подруга мне тогда звонила и сказала, что " пишет какая-то Тоня о том, что ты без моего ведома от моего имени пишешь". В самом деле, был такой прокол - не заметила, что автоматом загрузился ее аккаунт (тогда у нас уже был Каа, удав который)))). Кстати, этот аккаунт муж создал, чтобы хоть как-то защитить меня от травли "друзей".
Ребята, вам не надоел этот театр абсурда? Я много раз спрашивала, для чего все это? С какого перепугу вы решили, что вам все позволено - шельмовать и травить людей, а при попытке защититься блокировать?
|
| | sam | 17:59 14.09.18 | я только не понял, откуда опять появился этот топик? Кто-то хочет отвечать за ссылки на запрещённые сайты?
|
| | OK | 18:04 14.09.18 | А я не поняла - его что, не было, что ли? Ссылку в теле топика я вижу, но по ней открывается уведомление Рос-чего-то-надзора о запрете ресурса... Может, этот топик был глубоко затонувшим, а топикстартер своим комментов его подняла просто?
|
| | Ольга Темникова | 18:04 14.09.18 | Если про Петра, так это я там дала ссылку на статью Иноземцева. А про то, что ЕЖ запрещен, была не в курсе - не являясь админом, не слежу за такими вещами.
Тоня, ты, конечно, можешь не верить - я пообещала подруге и не прочитала НИ ОДНОГО сообщения в ее личке. Только те, что были адресованы мне - мы с СМ обменялись несколькими письмами, когда он мне предлагал просто "уйти достойно", после того, как наплевали в душу. Как, однако,проявляются люди в словах. Интернет всех просвечивает рентгеном.
|
| | kmomo | 18:18 14.09.18 | да не подводит, Оля, не вижу разницы - куда я ей писала, сама же теперь говоришь - "прокол" - значит, так и есть - "захватила", раз "без ее ведома"
А ты-то "с какого перепугу" себе позволяешь обвинять и оскорблять, отказываясь конкретизировать? тебя тоже об этом много-много раз спрашивали
Саш, ссылка была не в заголовке, а в тексте топика, вряд ли ты спустя столько лет вдруг решил изза этой ссылки покончить со всем обсуждением, толчком, думаю, было как раз "явление христа народу"(простите)
|
| | VAN | 18:19 14.09.18 | ->sam. Он и не исчезал. Исчезло только обсуждение.
|
| | Ольга Темникова | 18:27 14.09.18 | Тоня, ну я уже сказала о том, что люди проявляются в словах. Каждый домысливает в меру своего внутреннего содержания ))))). Подруга разрешила использовать ее аккаунт и дала пароль - а как бы я его узнала, не являясь хакером - а я пообещала, что в поле ника буду писать свой и не буду смотреть ее личные письма.
Насчёт конкретизировать - да я хоть сейчас готова дать полный ответ, мне нечего скрывать. И все, что я писала людям в личку, я могу повторить здесь. Но СМ же, как я уже не раз говорила, сказал, что будет удалять, и удалял. У вас как с логикой?
|
| | kmomo | 18:27 14.09.18 | ...исчезал-исчезал...В первоначальном (который и исчез) точно была ссылка на статью, а в нынешнем - только название
|
| | sam | 18:27 14.09.18 | ааааааа... я всё понял. Ну, тяжело было вчера соображать... вместо заголовка всё обсуждение грохнул, а заголовок остался. Молодец, чо. Пинайте дальше... )))))
2 kmomo А ссылка была именно в заголовке, а раньше не видел, т.к. не всплывало. В комментах не видел. Сейчас исправил именно в заголовке. По восстановлению обсуждения - это к Лёньке, если в принципе возможно. У меня нет таких механизмов.
|
| | sam | 18:35 14.09.18 | "В самом деле, был такой прокол - не заметила, что автоматом загрузился ее аккаунт"
Хочу заметить, что все сообщения за вчера и сегодня отправлены именно с этого ЧУЖОГО аккаунта.
|
| | kmomo | 18:36 14.09.18 | как, интересно, можно, не открывая письма, пришедшего в личку используемого тобой, пусть и с разрешения, аккаунта, узнать тебе оно адресовано или хозяйке аккаунта?
А ты только "хоть сейчас" готова дать полный ответ? почему ж не давала, когда много-много раз спрашивали? только не надо общими фразами
|
| | kmomo | 18:45 14.09.18 | Саш, не в комментах (ссылка была), а в тексте под заголовком (который на желтом фоне))
|
| | Ольга Темникова | 18:46 14.09.18 | Тонь, ну ей-богу)))))) По дате))))))
В то время, когда я переписывалась с СМ, подруга здесь вообще не появлялась и переписку не вела. Не веришь - спроси у нее))))))
Почему не давала? А каков вопрос, таков и ответ, как вчера Летуновский написал ( в удаленных постах). Не у следователя на допросе и не в виде ответа на обращение СМ и ОК: "Попробуй второй раз! Нас можешь не щадить". Как-то меня такая форма озадачила, если хотят человека выслушать и попытаться понять, то по-другому пишут. Например, "а как ты видишь ситуацию?"
|
| | Страницы: 1 2 3 4 |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|
