Страницы: < 1 2 3 4 5 > >> |
Советую посмотреть
"Борис Годунов" в Ленкоме(OK)
Пушкин - это наше всё.
А больше я вам ничего не скажу.
p.s. Ещё: Збруев играет гениально.
 | | Баранов | 00:21 16.02.16 | 2 ОК Да нет, бояр он прям к монголам возводит: "Баарын — это этноним. В Россию он пришел и трансформировался в термин «боярин»." Этот конкретно этноним мог прийти только вместе с Чингизом. Через 200 лет после митрополита Иллариона.
Собственно, влияние тюрков на язык - чего ж отрицать. Русь жила в окружении тюркских народов всю жизнь, русская знать ими пополнялась, начиная с древнего Киева было понятие "свои поганые", жёны-половчанки - правило почти. Были и жёны англичанки, но вишь, Англия далеко, тюркское влияние было ощутимее.
И Орда тоже сильно влияла, исторически, чего удивляться. И фактом политического сюзеренитета (но и протектората), и военным влиянием, и переездом ордынской знати на службу русскому царю позднее (Юшковы там, Юсуповы...).
Ну так что ж, позже Польша влияла, потом Голландия с Германией, Франция, Англия, США... Что ж, Орешкин полагает, что именно ордынское влияние было определяющим? Как-то, озираясь испуганно вокруг, не могу я с ним согласиться. :))
|
| | sam | 00:27 16.02.16 | Историки вообще толком не знают, откуда варяги взялись, есличо... и были ли. И, главное, что у них заимствовать? Они из той же природной среды и близкого образа жизни, и не были особо цивилизованнее. Что с них взять... кроме сельди.
|
| | OK | 00:33 16.02.16 | 2 Баранов ну, т.е., озираясь испуганно вокруг - ты признаков склонности к (дурной) экстенсивности не отмечаешь? в плане желания заполнить собой пространство (присвоить/освоить больше, больше, больше пространства)?
Upd опять: не только ордынское, но вообще кочевническое, еще раз обращаю внимание
|
| | sam | 00:38 16.02.16 | ну да, ну да... и на Марсе будут яблони цвести.
Но альтернатива не очень: "все население России можно загнать на территорию Архангельской или Амурской областей..."
|
| | Баранов | 00:54 16.02.16 | Заполнить собой пространство?...
Ну, а какие кочевники влияли на британцев, они собой пространство не меньшее заполнили. Австро-венгров там, римлян? Испанцам чего понадобилось в Новом Свете?
Вообще говоря, монголы были единственным кочевым народом, построившим (ненадолго) свою Империю. Осёдлые, они в этом смысле позлее будут.
|
| | OK | 00:55 16.02.16 | и обеспечить регулярными землетрясениями, чтоб уж точно как в Японии. Вот тогда и заживем как у Христа за пазухой. или у Будды тогда уж, или кто там у них в Японии-то? в Архангельской области.
|
| | OK | 01:00 16.02.16 | Испанцы в Новом Свете - это когда было. Даже и австро-венгры. Проехали. А испуганно озираясь - сейчас.
|
| | sam | 01:16 16.02.16 | А ведь было и совсем недавно. Экспансия английских, ирландских и всяких других мигрантов в направлении Дикого Запада закончилась всего лишь полтора века назад. Да даже и меньше... Вполне цивилизованные и (дома) европейскоосёдлые, а бизонов, койотов и индейцев лишили территорий на раз-два. Или у них бабушки гуляли с татаромонголами в альбионских степях?
|
| | Баранов | 01:47 16.02.16 | Под заполнением собой пространства _сейчас_ мы же одно и то же понимаем?
У меня там даже знакомых не осталось, у тебя наверняка есть. Многие из них изменений не приемлют? Это не риторический вопрос, у меня к тому, что произошло, отношение двойственное. Не то, что у, допустим, Норштейна и Касьянова. :))
|
| | OK | 09:18 16.02.16 | 2 sam Да, с индейцами и прочими койотами у них, конечно, неловко вышло; может, даже больше не у английских и ирландских, а у испанских. Кому - эпоха Великих географических открытий, а кому в итоге последний из (удэге зачеркнуто) могикан... се ля ви - "Колумбу нужны моряки", и вот это вот все. Но там ведь вообще довольно-таки как-то замешано: одних лишили, других, другого цвета, черт-те откуда завезли... эти, завезенные, как считать? обрели для себя новые территории - отжатые, несомненно, у краснокожих? неоднозначно все как-то... но в любом случае - уже давно; проехали. Теперь там и этносы новые, и языки латиноамериканские, а президента этакого скоро вообще уберут.
2 Баранов Наверное, не совсем все-таки одно и то же; хотя и это тоже, конечно: и (формально) удавшуюся попытку, и дальнейшую, не удавшуюся вовсе; но и не только это. Отвечая на твой вопрос - не многие; но есть. Навскидку, оценивая по лично знакомой мне, не слишком большой, выборке - процентов 85, пожалуй, вполне приемлют. Может, даже 86))))
Но я бы не хотела тут именно в эту тему углубляться - все уже говорено-переговорено, каждый свое мнение сформировал, дальше, я думаю, пусть каждый со своим мнением индивидуально работает в зависимости от вновь открывающихся обстоятельств и объективно изменяющихся условий. Холивар, в общем, неохота разводить)))
Но я имела в виду не только то, о чем ты говоришь, но, пожалуй, скорее - явственное и настойчивое (и немножко, по мне, жалко выглядящее) желание "застолбиться" в пространстве: "Мы вот! Мы здесь! И вот здесь! ну вы почему на нас внимания не обращаете?! Нам обидно! Если вы не отзоветесь - мы напишем в спортлото!! и тогда никому мало не покажется!!!" Опять же - это не в эпоху Великих географических открытий, а вотпрямщас. Как ты верно отметил - "испуганно озираясь" (не серчай, мне правда очень формулировка понравилась)))).
|
| | VAN | 09:35 16.02.16 | Вот ещё оседлые некочевники. Более близкие по времени.
|
| | OK | 09:40 16.02.16 | Ну да... но, не имея скифских и прочих ордынских корней, - ну, не шмогли, видишь. Шесть лет - и все дела, аляулю, гони гусей.
|
| | VAN | 09:55 16.02.16 | 
ЗЫ: Дык, они ещё нашу молодую нарождающуюся демократию пытались задавить! (В виде Новгородской республики). А Новгородская республика (не будучи дурой) обратилась к Переяславско-Залесскому тоталитарно татаро-монгольскому князю А.Невскому и надавала экспансионистам по наглой крестоноской морде.(как это г.Орешкин его вниманием обошел?!)
|
| | А-й | 10:03 16.02.16 | "Точно не помню цифры, но меньше чем в СССР"
ну вот тут некоторые напоминают
"Это позволило Германии выплавить в 1938 г. 23, 3 млн. т стали и выйти по этому показателю на первое место в Европе" Ссылка
так что можешь сравнить с данными за пятилетку в СССР
"1932__1937(за 1 пятилетку)
5,9____17,7 млн.т"
|
| | OK | 10:11 16.02.16 | 2 VAN обошел - наверное потому, что это общеизвестный факт, чего лишний раз повторятб-то?
|
| | VAN | 10:17 16.02.16 | 2 А-й Я про темпы роста, а ты про абсолютный показатель.
Спад в Веймарской республике (как и положено) был, но он составил 40% от производства 1917-ого года. (опять же по памяти). Т.е. расти немцам меньше нужно было.
|
| | Баранов | 11:43 16.02.16 | 2 ОК
Попытка напомнить о себе - это не Украина явно, там желательно чтобы забыли. Это Сирия, мол, без нас никак, мы вместе и т.п.
И это, конечно, никакая не ордынская политика. Настоящую ордынскую ведут совсем другие.
Сидят себе в Сарай-Берке, свозят ремесленников со всей доступной ойкумены, дают ярлыки на княжение. К проштрафившимся - баскаков высылают, экспедиционный корпус Субэдея, батальон морской пехоты, авианосную ударную группу...
С небольшой поправкой на 800 лет, конечно. Как говаривал А.Ф.Керенский, "если бы у меня было телевидение, меня бы никто не победил".
|
| | OK | 12:25 16.02.16 | Ну они же нехорошо поступают, правда?
|
| | Баранов | 12:47 16.02.16 | Мне кажется, Орешкин с тобой не согласится. :))
|
| | VAN | 12:56 16.02.16 | Это все оседлые народы! :) -
Ссылка
|
| | Страницы: 1 2 3 4 5 |>> ..Конец |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|
