Страницы: << < 3 4 5 6 7 > >> |
Советую посмотреть
"Артист"(irinap)
Видимо, только выключив звук и убрав цвет, можно понять, как мы устали от спецэффектов.
Невероятно простое, доброе, "правильное" кино. Без пошлостей, секса, пальбы, БЕЗ СЛОВ. Невозможно оторвать глаз. Наш провинциально-спальнорайонный зритель аплодировал))). На одном дыхании. Некоторые даже перестали есть попкорн)))
Если даже ДЗ скажет, что фильм слабый, бездарный, скопированный откуда-то - я все равно ему не поверю)))
Я даже фамилию режиссера выучила - Хазанавичус!
Получите удовольствие! Всего полтора часа - и Вы, я Вас уверяю, будете улыбаться, даже если за окном выборы.
 | | ДЗ | 11:35 03.03.12 | Превосходный фильм. Как раз в день тишины смотреть. Да и в любой другой.
Лишний раз доказывает, что кино – это картинка. Все прочее – включая звук – лишь спецэффекты на потеху публики. Ну, об этом мы на сачке долго спорили. Интересно, мнение оппонентов изменится?
|
| | sam | 13:22 03.03.12 | А про Тэтчер что скажешь? СтОит посмотреть?
|
| | irinap | 17:25 03.03.12 | -ДЗ
Тапер бесподобен! Просто немой был бы не так ярок.
|
| | Т,Е, | 23:56 03.03.12 | Представление фильма "Артист" смотрела в Афише. А что за Тэтчер?
|
| | Советую не смотреть - Белая Гвардия | 00:30 04.03.12 | лучше читать..(ПИФ) Сделали из книжки библию -придурки.
|
| | ока | 00:40 04.03.12 | Ага, тоже не досидела до конца, все недостатки книжки раздуты до карикатурности.
|
| | sam | 01:12 04.03.12 | 2 Т,Е "Тэтчер" - это я имел в виду фильм "Железная леди" с Мэрил Стрип, тоже лауреат последнего Оскара.
|
| | ДЗ | 15:48 06.03.12 | 2sam Тэтчер еще не видел
|
| | Т,Е, | 11:10 11.03.12 | -> Irinap
Посмотрела фильм "Артист". Скачала с ком- па. Соглашусь, что там сюжет настолько прост, что все понимается без слов. Любопытна мотивация для создания в 21 веке такого ретропроизведения. Выделиться из общего потока кинопроизводства? Страстное увлечение кинематографом начала прошлого века? Видимо, нельзя сказать, что это список или подражание конкретному режиссеру немого кино, это собственный эксперимент. Вопрос - зачем? Ну, внимание на фильм публика точно обратила... Фильм в кинотеатрах не в 3D шел? ;)))
|
| | irinap | 12:03 11.03.12 | -Т,Е,
Танюш, этот фильм, как ни странно, нужно смотреть в кинотеатре. Я бы посоветовала посмотреть еще разок, моя подружка сходила дважды и зовет меня еще))) А я теперь хочу на М.Стрип в "Железной леди"
Даже не знаю, что сказать про мотивацию режиссера. Если честно, не хочу думать про это. Очень понравился)))
|
| | Баранов | 15:54 26.03.12 | Фильм очень симпатичный, с отсылками к классике немого кино, их интересно разгадывать, как акунинские тексты. Именно в этом фильме звук едва ли не важнее, чем картинка. :))) А вообще, остаюсь при своём мнении, умный сюжет может сделать кино предметом поклонения всех, т.ск. слоёв общества. Гениальная картинка - ну, может, двух сотен фриков-сине(ма)филов.
Кстати, с точки зрения посмотревших: последние слова не раскрывают ли сюжетную загадку невостребованности Джорджа Валлентайна в звуковую эру?
"Может, ещё разик?" - "С удовольствием!". "With pleasure!" ГГ произносит так странно, что даже я уловил: у него или сильнейший акцент, или фефект фечи. Жорж Валлантэн?
|
| | Т,Е, | 21:44 28.03.12 | Как ни странно, фильм не оставил впечатления немОго. Меня лично раздражало, что актеры рот открывают иногда слишком утрированно. Возможно, знающий по артикуляции с губ слова мог бы считывать. С мин. фантазии можно было представить себе все, что с этих губ слетает, без титров. Мимика, жесты, пантомима, пластическая пантомима лично меня привлекли бы больше, а в ч/б варианте тем более. ))
|
| | Т,Е, | 21:45 28.03.12 | Тишина- не есть отсутствие звука. )))
|
| | |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|
