Страницы: << < 10 11 12 13 > |
Советую посмотреть
12 растерянных мужчин(Koker)
Друзья, просто хочу поговорить...Посмотрел "12" Михалкова. И никак не могу с собой смириться: понял, не понял...И вроде о нас, о России. А в то же время, как-то не то, что-то не так. А что? Так же было после "Сибирского цирюльника". Вроде все же родное, за сердце берет. И в то же время, как Барин с Парижу приехал и жить учит. Вот что? Д-т Зиг просвятите..
 | | OVT! | 11:28 25.10.07 | "Не смотрела, но осуждаю")))))))
Фильм не смотрела, но, зная автора как популярную в стране личность, - может, потому, что этому человеку мало просто "быть", все время хочется еще и "казаться"? Попросту говоря, товарищ ну очень хочет всем и везде нравиться и делает это весьма агрессивно. Чисто женский взгляд...
|
| | Лю | 11:35 25.10.07 | Творение или творец? Вечный вопрос, однако...
|
| | Pt | 12:05 25.10.07 | Нет подтекста, прямолинейно слишком. Не по-русски. У нас же как, вроде “старушку зарубил”. А на самом деле об общечеловеческих ценностях… (впечатление после фильма СЦ)
|
| | аноним | 13:39 25.10.07 | А по-моему, очень хороший фильм! И талант Михалкова, как обычно блещет. А здесь ещё и замечательная игра 12 ярких актёров. Невозможно остаться равнодушным после монолога персонажа Гармаша. Да и любой на своём месте. Жаль, что это непонято.
|
| | Алексей Лукин | 14:01 25.10.07 | По-моему, в фильмах МихАлкова слишком много бестолковщины, крика и суеты. Да и сам он - ТОТ ещё фрукт! Хотя и весь в белом. По моему мнению.
|
| | ДЗ - Koker | 16:17 25.10.07 | Коля, вот мой ключик к Михалкову-режиссеру: взгляни на его фильмы как на серию зарисовок из истории России. Не реальной истории, а той, что видит Н.С. Это ведь единая, очень последовательная, полномасштабная картина, и точка зрения автора сразу становится понятна. Главное в его мировоззрении - люди не равны от Бога (заглавная Б не моя, а Н.С.), и он сам - среди избранных.
Новый фильм в том же ряду.
Многие валят в одну кучу Михалкова-режиссера и Михалкова-актера - а это совсем не одно и то же. Актер часто преподносит не свойственные Н.С. идеи, так было с самого начала, например - в "Я шагаю по Москве"
Можно по-разному относиться к Н.С. как к человеку, к его дворянской идее-фикс, но профессионал он - экстра класса. Если в эпизоде крик и суета - они всегда оправданы. А любителю тишины советую пересмотреть "Ургу".
|
| | Koker - ДЗ | 19:22 25.10.07 | Да, пожалуй...Но...Ты, знаешь, сейчас скажу крамольную мысль. Мне кажется, что он не любит Россию. И батюшка его, и брат. И народ он не любит. Россия для него - материал, способ самовыражения. Естественно - это лично мое мнение. Режиссер - гениальный, актер - того больше. Но в фильмах есть какая-то фальш. А вот какая, никак не могу разобраться. Что люди не равны - вопрос дискуссии. И избранные есть и заранее избираемые. Я не к тому, что фильмы не блестящие (на фоне "Букиных & Co."). Может быть российский человек нетерпим к урокам назидания? Хотя, я наверно просто повторяю твою точку зрения. Пожалуй, пересмотрю "12" еще раз.
|
| | ДЗ - Koker | 21:09 25.10.07 | Любит/не любит Россию? Думаю, слово "любить" по отношению к собственности не совсем уместно.
А народ... К отдельной тёлочке можно относиться с нежностью, но любить всех обитателей скотного двора? Нет, их задача - яйце-мясо-молочная, эмоции здесь ни при чем, роскошь человеческого общения - для обитателей барского дома.
Нет в фильмах Михалкова ни фальши, ни назидания, просто картинки его - из параллельной истории. Черт его знает, может он в самом деле ею живет?
|
| | ОК. | 00:09 26.10.07 | Я тоже, как члены союза писателей - "Доктора Живаго" не читал, но всё равно осуждаю)))))
Насчет барина из Парижу. Меня почему-то ужасно раздражает, как явление. В любом варианте - и когда обычный человек, решивший, что ему удобнее будет проживать (в смысле, проживать жизнь) в другом месте земного шара, тем не менее, почему-то считает себя вправе поучать тех, кто живет здесь, "как нам обустроить Россию"... а то еще бывают совсем одиозные варианты: "ну как можно там оставаться?!"... но о таком даже и говорить не хочется. А еще более - когда публичная персона берется, в форме "писем из далека", или еще в какой - рассуждать в менторском тоне на ту же тему. Еще со времени "вермонтского изгнанника" раздражает. Их много, таких публичных персон. Г-жа Геворкян из каких-то, не знаю каких нынче, СМИ - натурально, из Парижу рассказывает, как у нас тут всё ей не нравится. Даже не то, что ей не нравится - а просто, как нам тут всем паршиво. Даже неловкость какую-то ощущаешь, ей-богу: вон, говорят - да как уверенно говорят-то! - мне тут плохо должно быть по всем статьям, а мне - вроде как ничего... Доктор, что я делаю не так?!)))))
Nothing personal. Правда. Я - о явлении. А так-то - всё Чичибабин сказал: "Уходящему - поклон, остающемуся - братство". Но я не об этом.
А новых фильмов Михалкова-то уж тыщу лет не смотрела... и Цирюльника даже))))) "12" дети посмотрели. Не похвалили, хотя мне смотреть не отсоветовали, ни одна, ни второй. Ну, может, и посмотрю теперь, по наводке))))))))
|
| | sam. | 00:17 26.10.07 | не очень понял, почему он "из Парижу". Вроде местный и никуда не собирается
|
| | ОК. | 00:30 26.10.07 | У него свой Париж. Внутренний. У кого-то - Внутренняя Монголия, а у него - Внутренний Париж. Или - внутренний Вермонт. Как основание для ощущения себя гуру.
|
| | sam. | 00:40 26.10.07 | а, ты в этом смысле...
да у каждого есть какой-нибудь свой внутренний Урюпинск.... Я к тому, что представлять Н.С. как кого-то "не от мира сего" ("мира" в узком, Российском смысле), не вижу особых оснований.
|
| | OK. | 00:55 26.10.07 | Кто его знает... в конце концов, он уж не молодой человек... от мира, конечно, от мира, куда ж он денется-то... мир только разный весь. Не только по горизонтали, но и по вертикали. Ну, не негр преклонных годов, конечно... но и не Вася из соседнего подъезда. Может, оно так и должно быть.
|
| | otrif | 16:04 26.10.07 | А я с большим уважением отношусь к Михалкову. Человек очень много успел сделать в этой жизни:и актер успешный, и режисер узнаваемый, и продюсер, большая семья, прекрасный дом, работа в куче различных организаций, огромный круг знакомств и тесных отношений с людьми высокообразованными, разносторонними и также многого добившимися. Сам сделал возможным высказывать на весь мир свою точку зрения. Сам ее и высказывает. А слова:" Да и сам он - ТОТ ещё фрукт! Хотя и весь в белом..." завистью какой-то попахивают. А вот имеет он право быть "еще тем фруктом". Заработал.
|
| | ОК. | 16:14 26.10.07 | Да ведь зарабатывать-то еще папа начал... и о степени порядочности способов того заработка очень разные мнения существуют... так что НС с изрядного стартового капитала начал... а это ведь только деньги не пахнут, а тут основной капитал не в деньгах выражался...
Хотя он, конечно, молодец, что не разбазарил, а приумножил. И буквально до последнего времени казалось, что - по сравнению с папой - способы куда как более пристойные. Но увы...
А актер - отличный, конечно, что и говорить. Правда, всю жизнь одну роль играет - зато как!
|
| | :)) | 16:23 26.10.07 | Клановость стоит на чужих костях и часто талантливых. Сколько съедается еще общих ресурсов... Успешность - не оправдание. Стоял бы талант на этих костях - еще как-то можно оправдать - абсолютная справедливость все-равно недостижима. Будут ли смотреть люди это лет через 20?
|
| | irinap | 16:30 26.10.07 | Что касается папы - вперед, пишите ДЯДЮ СТЕПУ! Ведь даже в нашем возрасте нет-нет, а ввернешь фразочку. А Три поросенка? А переводы? А ФИТИЛЬ в советские-то времена? А может характер не нравится, вид, отношение к людям - так талантливые люди вообще не самые приятные!!!
Что касается Никиты Сергеевича - он бааарин в самом лучшем смысле этого слова. Но талантливый баааарин. В наше время талант вынужден быть коммерческим, но его фильмы и как актера, и как режиссера - это не бледные мыльные оперы, не пошлые сказочки, не ужастики, но продолжающие достойно традиции советского лучшего кино. Фильмы- размышления, фильмы, заставляющие думать, чтобы аж мороз по коже шел иногда. Да, иногда чтобы "подать" западу их приходится подкрашивать, как хохломские поделки - это я про ОЧИ ЧЕРНЫЕ, но вот УТОМЛЕННЫЕ СОЛНЦЕМ, СИБИРСКИЙ ЦИРЮЛЬНИК - они спорные, но ведь талантливые очень. А "Двенадцать" - вчера начала смотреть, так в каждой сцене - мастер... Кому не нравится- СТС, НЯНЯ, КАДЕТСТВО, да мало ли чего - канал МУЗ ТВ и другие вовсю работают!
|
| | OK. | 17:29 26.10.07 | Дядя Степа - это да... и Фитиль... в советские времена... папа-то грамотный, всегда писать умел... и подписывать... не только дядю Степу... да и просто речи вслух произносить, устно... как-то даже и неловко такие ссылки давать, ведь общее место, кажется...
http://www.hrono.ru/dokum/195_dok/19581028past.html
И - гены, гены... никуда не денешься.
|
| | Алексей Лукин | 17:48 26.10.07 | Кажется мне, что по ТВ показывали, как на неком сборище лимоновцы закидали "бааарина" яйцами. Кажется мне, что потом ещё показали, как "бааарин" повёл себя в той ситуации. И ещё мне кажется, что по итогам увиденного я понял, почему крестьяне - сеятели и хранители - "бааар" на вилы поднимали.
А ещё кажется мне, что "бааарин" - необыкновенно талантливый конъюнктурщик. Сталин плохой? - Нате вам "Утомлённых солнцем". Самодержавие, народность, куполаз энд балалайказ в моде? - Нате вам "Сибирского цирюльника" (кстати, кто-нить может объяснить, чего вдруг "бааарин" их там на английский всех перепёр, а потом сам же и переводил, в том числе - и американскую проститутку?). Мир-дружба в Чечне? - Нате вам "12".
|
|
| | Страницы: 1 2 3 4 5 |>> ..Конец |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|
