Страницы: 1 2 3 4 5 > >> |
Советую посмотреть
О меланхолии и не только(ДЗ)
Это не рекомендация, а повод поговорить.
Кто хотел – фильм уже видел, остальные навряд ли будут. Скажу лишь пропустившим: если вас раздражают фонтриеровские приемчики (ручная камера без гироскопа, нестудийный звук, etc) – в «Меланхолии» картинка голливудская, музыка вообще классическая. Смело можете смотреть, причем на большом экране.
Сюжет. Первую серию рассказывать не буду, во второй Землю ждет конец света, надвигающийся в виде заблудившейся планеты с неизбежностью битка после мастерского клапштоса. Две сестры и ребенок пытаются спрятаться в наспех сооруженном символическом шалашике из жердей – но безуспешно.
Фильм слишком многогранен и умен, чтобы понравиться всем. Не все грани равнозначны, и не каждый зритель способен увидеть больше одной. Что успешно доказали профессиональные зрители – кинокритики. Прочитал два десятка рецензий – все однобокие.
Отвыкшие говорить прямо, критики умалчивают слово «шедевр», называя «Меланхолию» лучшим фильмом десятилетия, вершиной творчества Триера и т.д. А затем со столь же остроумным разнообразием объясняют фильм. Примерно так: «Есть человек, а у человека есть внутренний мир. И стоит этому человеку впасть в меланхолию, как внутренний мир начинает схлопываться, а следом уже и мир, окружающий этого человека, поспешает».
Привыкшие копаться в эмоциях и чувствах, мотивах и поступках, критики ищут подтекст, не замечая текста. А ведь главный смысл этого фильма лежит на поверхности, просто кричит: Люди, вы можете погибнуть! Богатые и бедные, умные и дураки, варвары и цивилизованные - все, в одно мгновение. И никакие жердочки фантазий и религий, духовности и высоких чувств, любви и веры не спасут ни вас, ни ваших детей от гибели, если вы будете бессильны перед природой. Погибните – и после не будет ничего. Предсказать беду вам поможет лишь разум, он – путь к спасению.
Сомневаюсь, что этот смысл появился в фильме случайно, и не удивлюсь, если следующим фильмом Триера будет что-нибудь НАУЧНО-фантастическое, в духе «Далекой радуги» и стилистике «Неотправленного письма». Что-нибудь о новой религии, где богом будет наука, а высшими священниками – физики и иже с ними.
Религии построены на страхе смерти и обещают своим приверженцам бессмертие в разных формах. Но бессмертие исключительно персональное, что позволяет фанатикам делить людей на своих и прочих и делать что угодно ради святой цели. Интересно, можно ли построить религию на основе страха перед гибелью вида в целом? Очень кстати пришлась бы…
| Чукигекъ | 01:56 23.02.13 | 2ДЗ Тебе осталось пояснить заинтересованной аудитории, как же это такая расцивилизованная и передовая во всех отношениях Римская цивилизация просрала варварским диким скотам ВСЁ!
И вели, плиз, комунить там, чтобы мне чашечку кофе подали, пока ты объясняешь такую несправедливость вопиющую - никто не хотел защищать чудесную страну от вторжения дикарей.
|
| ДЗ | 03:14 23.02.13 | Заинтересованная аудитория может не только объяснения слушать, но и своими глазами в ускоренном темпе наблюдать римейк, как передовая во всех отношениях империя навезла гастарбайтеров, а они с собой религию заразную притащили. Очень заразную, даже коренное население подхватило, слабоват еще был цивилизационный иммунитет. Несколько поколений – и нет цивилизации. Именно так: формально Рим еще есть – а цивилизации уже нет, одни рабы божьи. Тут-то варвары и развернулись - какие из рабов защитники! - но и сами заболели, горели в лихорадке аж до Возрождения.
|
| Чукигекъ | 03:30 23.02.13 | Во какая цивилизация была мощная, приехали какие-то непонятно кто босые и в шкурах козлиных, и всю передовую науку, культуру и технику молодёжи разогнали в слюни. Удивительно!!!
|
| VAN | 07:27 23.02.13 | Ну да - из-за религии! Ходоров тогдашних ( и их интересы ) не хотели защищать. Равно как и в 17-м году. ЗЫ: Как хорошо сказал генерал-полковник Шевцов Л.П на недавнем Офицерском собрании: "Мы можем придти к тому, что объявят войну, и на нее никто не придет!"
|
| ока | 09:53 23.02.13 | А на фиг нам война такая, которую объявляют? Вот когда без объявления нападают, тогда и встаёт, извиняюсь, "дубина народной войны")))
|
| VAN | 10:42 23.02.13 | Они специально об'явят - чтобы никто не пришел. Ученые уже.
|
| Андрей С. | 18:21 23.02.13 | Ну дык Шойгу 19-го объявил "войну" - не все пришли или прилетели
|
| VAN | 19:36 23.02.13 | Кому объявил?- Англии?
|
| OK | 20:21 23.02.13 | Ну да. Известное дело: 16.00 - война с Англией.
|
| Андрей С. | 21:19 23.02.13 | Кому объявлял - военная тайна, но вышло, как справедливо отмечено ОК по классическому варианту: — Ваше Высочество, сначала намечались торжества. Потом аресты. Потом решили совместить. — А где же наша гвардия? Гвардия где? — Очевидно, обходит с флангов. — Кого? — Всех!
Обход привел 217 ПДД к свежевыпавшему Чебаркульскому метеориту. Но, как положено, промахнулись и метеорит не пострадал
|
| ока | 23:50 23.02.13 | Ваще, хорошо на своих опробовали, теперь чужие точно не сунутся. "Против небесного явления доской не загородишься"(с) пс Зато икона помочь может. Ссылка
|
| irinap | 11:30 17.03.13 | Возвращаясь к теме ;)
Вчера был "Закрытый показ" "Меланхолии".
Фильм отличный, но удивительно, что и обсуждение на этот раз тоже захватило. Быть может, потому, что обсуждали не сам фильм, а то, о чем он. В общем, рекомендую и первое (кто не смотрел), и затем посмотреть обсуждение -
Ссылка
Где-то на просторах Сачка "Меланхолию" сравнивали со "Школой" Гай-Германики. Мне кажется, авторы этих двух кинопроизведений настолько различны по уровню развития, что произведения их несравнимы. Просто потому, что они на разном языке. И до "школьного", я очень надеюсь, мне не дорасти.
Кстати, никаких спецэффектов типа дрожащей камеры я не увидела сначала, настолько захватил фильм. Потом уже вспомнила рекомендацию ДЗ, прочитала Сачок и еще раз пересмотрела кусочками. Как хорошо, право, быть неспециалистом! ;)
|
| | Страницы: 1 2 3 4 |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|