Страницы: << < 11 12 13 |
Советую посмотреть
Удивило...(Лю)
Пожалуй, месяца три не включала телевизор. А вчера ближе к полуночи щёлкнула. «Школа». Как оказалось, сериал. Почему мы не перескакиваем на другой канал? Привлекает картинка. Так вот, она таки привлекает. Стиль налицо, хотя и новым его не назовёшь. Снято как на мобильник (если бы в нём была видеокамера). Актёры там или не актёры - органичность потрясающая. Загадка просто. Ничего подобного у нас не видела. Муратова, Андрон, и даже отчасти Сидоров со «Старухами» – не в счёт, там это больше воспринимается как экзотические специи. Хотя, моё кино-образование весьма ограничено. А тут – всё иначе. «Догма» такая. Я не в курсе, у нас уже есть свой Триер? Школа на районе, с полным букетом. Но, что удивило – не чернуха. Остался позитив. Гляньте, если будет время. И, возможно, тогда скажете мне, что-то изменилось в датском королевстве за время моего отсутствия? С чего вдруг у нас теперь «другое кино» почти в прайм-тайм? Ещё такое соображение. Видимо, фильм только пошёл, а в сериалах имеет смысл смотреть первые серии – часто начинают за здравие, а там уж… хоть трава не расти )). Даже опасаюсь.
| ОК. | 11:55 12.02.10 | 2 Аноним. Не Гал. Понятно... а все-таки - что означает "Аноним. Не Гал."?))))) Текст Гришковца очень любопытный, спасибо за ссылку! Призывает "со-размыслить".
Вот, в частности, такая цитата: "Меня в самом деле всегда удивляло то, что огромное количество писателей, драматургов, режиссёров театра и кино делают те произведения, герои которых никогда эти произведения не увидят." Непонятно... Немедленно на ум приходит "На дне", а следом за ним - Катюша Маслова, героини Куприна соответствующего рода занятий... да, собственно, и Кабанихе вряд ли смотрела "Грозу"... Да что там - Горький, Островский! Я как-то не очень уверена, что королева-девственница посещала театр "Глобус"... что, кажется, никак не смущало драматурга при выборе героев своих произведений... Непонятно...
|
| Ничего удивительного | 12:11 12.02.10 | Общество эпохи, когда было написано "Воскресение", "Яма", "Гроза" и т.д., несколько отличалось от общества нашего времени. По образованности, возможности доступа к культурным ценностям разных слоев населения и т.д.
|
| ОК. | 12:46 12.02.10 | А вот еще, к вопросу не о "художественных достоинствах", но о, так сказать, "правде жизни"; уж коль скоро мы тут ссылки разные-всякие стали давать и блогосферу по ходу поминали тож: http://nadia-yacik.livejournal.com/1876974.html
|
| О "правде жизни" | 12:56 12.02.10 | Маловероятно, что у кого-нибудь здесь есть иллюзии по поводу действительности. Для каждого времени своя "правда жизни". Вот Достоевский, например, в "Подростке" показывает правду жизни своего времени. Тоже мало не покажется. Но Достоевского хочется читать и перечитывать, а смотреть Германику не хочется совсем.
|
|
| О статье в НГ | 13:28 12.02.10 | Вот совершенно точно - "воспитывает не факт, а образ".
|
| sunday61 -> | 15:39 12.02.10 | Я по ящику смотрю только три вещи: спорт, новости по RenTV и Вестям (для сравнительного анализа) и документальное кино (иногда, художественное... старых времен). Больше времени тратить на ящик не вижу смысла. Не люблю смотреть научно-историко-популярных фильмов в духе ВВС, поскольку для художественного фильма - низкий уровень актерства и режиссуры, и как исторический нельзя рассматривать (чисто англо-саксонский взгляд на всё происходящее). В том же духе видать и Школа ... "Да не читайте вы советских газет". Особенно на ночь! :)
|
| ДЗ. | 15:59 12.02.10 | Реакция тех, кого «Школа» конкретно задевает, предсказуема и неинтересна.
Прочий негатив, льющийся на «Школу», я бы разделил на два потока:
Источники первого требуют: «сделайте мне красиво».
Второй поток льют снобы и/или ревнивцы, якобы или в самом деле не заметившие в «Школе» ничего, кроме попсовости. Десять минут просмотра, много умных слов, не относящихся к сериалу – и фильм авторитетно заклеймен. Прочитав несколько таких «рецензий», я вспомнил подружку юных лет: красавица была редкостная, очень образованная и, на первый взгляд, даже умница. До тех пор, пока не сказала: «Да что вы в этом Высоцком находите?! Средненький джазовый бас». Что такое джазовый бас я не знал, но девушку расхотелось.
Внешних признаков попсы в «Школе» полно. Но уж профи типа Гришковца и его почитатели могли бы отличить попсу от стилизации под нее!
Просуммируйте:
Причастные к теме обвиняют «Школу» во лжи
Любителям красивого «Школа» кажется грязью
Интеллигенция - кто за деньги, большинство по-глупости - увидела в «Школе» попсу: меркантильное, примитивное, беспринципное, вторичное.
И весь хор сошелся во мнении, что «Школа» аморальна. А психика так устроена, что «Школа» и школа в потоке помоев становятся неразличимы.
Кто там у нас официальный разносчик морали? РПЦ сотоварищи. Не задумывались, почему столь вызывающий, неоднозначный сериал вышел именно сейчас, именно на первом? В апреле религия на законном основании приходит в школу .
|
| :)) - sunday61 | 16:07 12.02.10 | А мне ВВС нравятся больше наших реальных пацанов роснаучпопа. Так палцЫ разведут, что кроме актерского мастерства никакой наукообразной логикой и не пахнет. Дроздов и Co - англо-саксы )))
|
| ОК. | 16:09 12.02.10 | Энергично... "психика так устроена, что «Школа» и школа в потоке помоев становятся неразличимы"... А также: "Скотный двор" и скотный двор; "1984" и 1984; "Прекрасный новый мир" и прекрасный новый мир; (или просто - "Новый мир" и новый мир); "Веселые ребята" и веселые ребята... (список можно продолжать)
а кто куда приходит в апреле?! и - каким образом? я не в теме...
|
| VAN. | 16:11 12.02.10 | "В апреле религия на законном основании приходит в школу" . Это-то как раз понятно, но нисколько не отменяет написанного в статье.
|
| ОК. | 16:13 12.02.10 | Куда, как приходит?! И которая из религий?! Или - все разом, левое плечо вперед, шагом марш?
|
|
| :)) | 16:55 12.02.10 | Т.е. "Школа" - подготовка общественного мнения к новым предметам? Число серий как раз подходит с кульминацией к апрелю. А куда бедному атеисту податься?
|
| ОК. | 16:58 12.02.10 | нууу... теперь, значит, всё станет хорошо... ура, товарищи!
|
|
| kmomo | 14:41 06.08.18 | ...и этот тоже посмотрела (просто притянуло заглавие топика - "удивило.."))), и тоже далекоо не до конца... Как Станиславский, кричу - "не верюууу!!..))...Не то чтобы я "чопорная школьница 70х" и говорю "фу-фу-фу..", у меня трое детей - с разницей между старшим и младшим 8 лет - закончили школу, причем две разные, и сейчас дети мне рассказывают про школу то, чего я не знала раньше, но всё равно - в фильме сильно притянутая за уши неправда, по крайней мере ее слишком много, чтобы создавать "общее впечатление"...
|
| | Страницы: 1 2 3 4 |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|