Страницы: 1 2 3 4 5 > >> |
Советую посмотреть
Форрест Гамп.()
Том Хэнкс играет потрясающе! Фильм о человеке, который воспринимает действительность непосредственно, напрямую, т.к. "высокоразвитый" господин УМ не вносит свои искажения.
Наверное, героя этого фильма можно назвать Природным человеком и , в какой - то мере, позавидовать ему...
 | | ДЗ. | 18:34 31.01.08 | На основе всего сказанного уважаемыми оппонентами, попробую сформулировать основные предпосылки их позиции:
1. Существует нечто, называемое МИР, включающее в себя известную нам вселенную.
2. Человек не может познать этот МИР - интеллект мешает.
3. Есть просветленные, которые смогли постигнуть МИР во всех его проявлениях и взаимосвязях.
Если я ошибся в этих трех постулатах - скорректируйте, плз. Только не надо оговорок, что вы что-то не так сказали. Проблемы формулировок - это, в первую очередь, проблемы определенности мировоззрения. Если оно не определено - то о чем спор?.
Если мои формулировки не противоречат вашим представлениям - делаю выводы:
1. Просветленные - не люди
2. Просветленные знают все об известной нам, простым смертным, вселенной.
Теперь прошу в очередной раз подтвердить или опровергнуть мои выводы. После этого - очередная итерация.
|
| | SM-ДЗ | 18:59 31.01.08 | 1. Трудно возразить
2. Корректирую: С помощью интеллекта человек может познать только очень малую часть законов, которые управляют миром.
3. Не во всех. См. выше...
Корректирую: Просветленные люди понимают о законах, движущих миром, больше, чем все остальные.
Выводы:
1. Это с какого такого рожна они не люди?
2. А это-то откуда взялось?
Серег, извини, но похоже, наши интеллекты абслютно не в состоянии донести друг до друга хоть какие-то мысли... Такое чувство, что ты общался с кем-то другим. Или я ...
ЗЫ. Сорри, остальные итерации теперь уж тока завтра
|
| | OK. | 22:19 31.01.08 | Ох... теперь, кажется, этот тред претендует на почетное звание "самые многобуквенные комментарии"... [тут должно быть многаскобочек, далее [ТДБМc]]
2 СМ (я понимаю, что тока завтра... но сегодня я могу не в цейтноте формулировать, а завтра - кто ж его знает) [ТДБМс]
Краткое содержание предыдущих серий (в части, касающейся):
....
ОК. Интеллект отключать - жалко. Может пригодиться.
СМ. Существует мнение философа Кришнамурти (далее следует изложение мнения (о мнении, [ТДБМс])
ОК. Схожее мнение было высказано несколько ранее и другим человеком. Я с ним не спорю.
...
Pt. ...а вот бы - постигнуть всё и сразу... {мысль, для всего постинга не основная, но - одна из}
ОК. А вот бы. Только на халяву - не получится.
...
СМ. Не получится у нас вселенского счастья... {см. выше}
ОК. На халяву - не получится. {см. выше}
...
СМ. {см. выше}
ОК. {см. выше}
...
СМ. {см. выше}
ОК. {см. выше}
[ТДБМc]
2 Pt Да я ж ничуть не спорю с основным содержанием 08:22 31.01.08! Вот разве что уточнила бы: "почувствовать, что ты не один" удается все-таки, как правило, немного позже, чем "почувствовать, что ты не одна")))))))) ой... [ТДБМc] А ДЗ, в целях чистоты эксперимента, чтобы, вняв совету, попробовать почувствовать - наверное, придется четвертого ребенка заводить)))))
И в мыслях у меня не было - обижать предположением о якобы сказанных словах про ребенка и книжки. Если всё же обидела - прошу прощения. Правда.
А таблица М., привидевшаяся во сне - просто пример хороший. Яркий, образный. Я его и раньше знала, правда-правда))))...ой... Так что - на сон Менделеева копирайта ни у кого нет. [ТДБМc] А я, и правда, думаю - она же ведь кому попало не приснится... не зря же приснилась именно ему... а может как раз - снилась-то многим, да только он один понял, что это, собственно, было... поскольку мало-мало в этом разбирался...[ТДБМc]
2 :)) "Амели" - дивный фильм! Правда.
2 all Всех люблю!)))))))))))))))))))))))))))))))
|
| | :)) - братьям и сестрам по разуму | 10:38 01.02.08 | Предлагаю аксиомку, пригодицца.
1. Все люди вида (подвида) сапиенс одинаковы, отклонения в пределах допустимого для одного вида. Допускаю одинаковость и у другого (других) вида (подвида), видел их только в рекламе сыра Хохланд.
2. Допустимо получение любым человеком истины извне, пусть отличающейся на порядки для разных особей.
3. Для применения (осознания) этих истин или передачи их другим особям требуется сознание, адекватное истине.
Тогда для получения истины сознание бывает лучше пригасить, для более тонкого процесса получения. Но потом без адекватного сознания никак: абстрактную истину надо превратить в аксиому, теорию,..., добавив другие истины, свои знания и используя имеющиеся инструменты. Даже за халяву надо платить )) Или получите сыр в мышеловке.
|
| | Pt | 11:08 01.02.08 | У ДЗ их трое?????
Оооойййй. Или ОК. Прощаю ему ВСЕ! И стенку, и блондинку, и …
Значит окромя ума у него и … душа есть….
->:)) Дж-мура, теперь и Каббала . Нет, я – пас.
Кстати вот ТЕВ порекомендовала . Тоже об этом. Способ узнать о себе побольше…. Очередной метод познания?…
http://sachkodrom.ru/?an=mimonext&uid=13965
->OК Ага, на халяву всегда хочется. Это точно. Ну, пусть не Менделеев. Пушкин! Почему ему вдохновение приходило, а другим нет? Что, он учился лучше? Или ума у него больше было?
|
| | OK. | 11:34 01.02.08 | 2 Pt Аааа, так это совсем другое... Поэзия, как и вообще искусство - это, кажется, все-таки не совсем способ познания мира, имхо... скорее - отражение. Зеркало. Ум (интеллект) тут, если и при чем, так очень опосредованно... буквально - лишь бы буквы знать, чтобы иметь возможность записать... а откуда то, что записывают, появляется - не знаю. Наверное, можно считать и - что Сверху.
Точно так же, как не знаю, откуда у вечно бурчащего ворчуна, любителя пива и рыбалки, берутся нежнейшие, звеняще-прозрачные строчки.
Или - не удержусь, чтобы еще раз не привести ссылку, которую уже давала почти год назад: http://izubr.livejournal.com/218085.html?mode=reply
Откуда такое - у девятнадцатилетнего практически ребенка? Как это может быть?! Не постигаю...
|
| | SM. | 12:07 01.02.08 | Ля-ля-ля. Ха-ха-ха...
А у меня есть книжка этой девочки. Недавно в Питере вышла...
|
| | irinap. | 12:30 01.02.08 | Сереж, а можно название? Когда-то пыталась найти в инете - ничего не вышло.
|
| | SM | 12:33 01.02.08 | --> irinap
Ой, забыл. Книжка дома... завтра обязательно скажу... Память подводит. Как часть интеллекта. Просветление не за горам)))
|
| | ОК - СМ | 12:34 01.02.08 | Ууууу... везуха тебе...
А я сына озадачила покупкой - по книжным магазинам он у нас главный - но что-то пока не...
Издательство - "Геликон"? Да?
|
| | SM | 12:35 01.02.08 | А что касается краткого содержания предыдущих серий, то мой интелект видит его совсем по другому, примерно так:
Ай: А ведь действительно - счастливые вроде люди -трава, зеленая, солнце светит - им уже радость
Sam: У Фореста сознание отсутствует? Жжёшь... Как раз у него оно есть, чистое и незамутнённое всякими приблудами вроде высшего образования...
Т,Е, : духовное переживание, духовная сила, духовная энергия к интеллекту отношения не имеет.
ДЗ: Хотел бы я поговорить с человеком, который умеет свой интеллект отключать. Чтоб рассказал о мире, как едином целом
ОК: ...да и обидно как-то, кажется, интеллект-то отключать, нет? Вроде как - не самая бесполезная на свете вещь.
SM: Есть такой известный современный философ: ...
Познать бога (истину, космос, духовное начало, дао ...) человеку мешает стена. Эта стена – мозг, интеллект. Медитации, ...(молитвы)... и более глубокие погружения в себя – по сути это приемы, позволяющие отключить мозг, чтобы убрать стену между богом и человеком.
Интеллект – отнюдь не вершина человеческих способностей, а всего лишь механизм- слуга. Хотя и безусловно необходимый для адаптации человека к окружающему его миру .
ДЗ: ... огромное количество существ воспринимает мир, не пользуясь интеллектом: амебы всякие, насекомые,
Рассуждения о блаженстве нищих духом - поповский маркетинг: не думай - и будет тебе хорошо. А недумающему легко копеечную свечку за рупь впарить.
ОК: родился ребеночек - так ни на горшок его не приучать, ни ложку держать, ни в ладушки с ним не играть, зубы чистить не учить, и азбуки ему тоже никакой, включая маятник Фуко и ряды Фурье. А сразу - спать! Пока таблица Менделеева не приснится.
SM: надо, надо их заставлять работать. Обязательно надо. Но мы о другом: Интеллект – отнюдь не вершина человеческой способности к познанию , а всего лишь механизм- слуга. Хотя и безусловно необходимый для адаптации человека к окружающему его миру .
И т.д.
Видишь? Беда в том, что наши с тобой интллекты один и тот же разговор- то воспринимают по разному) О каком познании тут можно говорить? Помнишь анекдот: Это твоя Родина, сынок. Так же и интеллект познает мир из того.. окружения, которое может увидеть)
Хотя, последний абзац это, скорее, не к тебе, а к Зигу...
|
|
| | irinap->OK | 12:55 01.02.08 | СПАСИБО! Будем искать...
|
| | Pt | 13:14 01.02.08 | Почему другое? Так поэзия, творчество, искусство… хорошо если все это везде. В работе, воспитании детей, программировании …В жизни, короче. (Рифмы они везде. Разве нет?) И похоже, что те, кто познают творчески (а не просто набором знаний) им и снисходит вдохновение. Да и жизть у них веселее. Не соскучишься, в общем, с ними.
Ps/ Надо же, я тоже хотела ТЕВ ссылку на эту девочку послать. (только в связи с читаемой (мной) сейчас книгой (ссылка выше)).
Все, конец фильма? Титры уже были…
Ps2/ Кстати, а по каким дням некоторые почту читают? По пятницам?
|
| | :)) | 13:28 01.02.08 | 'Искусство, одна из форм общественного сознания, составная часть духовной культуры человечества, специфический род практически-духовного освоения мира.'
Приходящие истины многомерны: для души - широкие, для ума глубокие.)) Широкие проще понять. Но нужен мощный интерпритатор для очень тонкого восприятия и нужного отражения. Сознание может здесь важнее всего: работа с датчиками, много информации об истории, морали, конкурентах... Такой проц и выращивают с детства и долго. Для науки тоже нужен мощный интерпритатор, но более узкий и глубокий, типа цифровой символьного действия. У отдельных людей интерпритатор пригоден и для одного и для другого. По-моему у них не лучшее детство и интерпритатор самовыращивается с широкого до широко-глубокого долго и непрерывно. В верхней точке наука и искусство могут сращиваются. Наука - искусство (высшее мастерство), искусство - наука (исследование). Есть области науко-искусства: горячо любимая на Сачке кулинария например, малоизученное здесь виноделие ))
PS: 'интеллект познает мир из того.. окружения, которое может увидеть' - говорили, говорили... и связь с др мирами вычеркнули. Подсознание можно назвать Х-датчиком (антенной) сознания (интеллекта).))) 'Интеллект – отнюдь не вершина человеческой способности к познанию , а всего лишь механизм- слуга. Хотя и безусловно необходимый для адаптации человека к окружающему его миру .' Почти согласен. Со стороны так, для человека это и есть сам человек. Адаптация - познание, освоение.
|
| | SM. | 13:52 01.02.08 | Про книжечку: она самая)
Мне ее из Питере привезли и и подарили)
А в Москве, я слышал, ее вроде как еще не продают, хотя ...это только предположение.
|
| | аноним | 21:53 01.02.08 | Уважаемая ОК, Вы Пелевина не почитываете? Мне кажется, вам понравится! Я вот почитываю, когда чувствую, что западаю \"На проблемах Бытия-я-я-я..\" :)))
|
| | OK | 22:11 01.02.08 | Нет, уважаемый аноним, не почитываю. Читать - читала, пару-тройку вещей; не понравилось. Не мой автор.
Да и проблемы Бытия - не мои проблемы. Я больше насчет быта; как-то всё по хозяйству в основном  Быт - и я.
|
| | аноним | 22:14 03.02.08 | Подскажите, уважаемые, откуда берутся такие хорошенькие смайлики?
|
| | аноним | 22:46 03.02.08 | Слева "Улыбочки" 
|
| | Страницы: Начало.. <<|6 7 8 9 10 |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|
